e23149ea-4549-4e73-b16b-b7cb667dc65b · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1323-857/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18965-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S) 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.4.6.1; 1.2.14.1.2.1; 1.2.26.2; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 14 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Biržų r., lietuvis, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , nevedęs, nedirbantis, teistas, paskutinįkart 2016-03-16 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 3 d. 3 metams l. atėmimo, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis D. A., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2019 m. gegužės 8 d. apie 2 val., (duomenys neskelbtini) , daugiabučio namo laiptinėje prie buto Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio Biržų rajono savivaldybei, vieÅ¡oje vietoje, įžūliu akivaizdžiai agresyviu ir moralės požiÅ«riu nepriimtinu, aplinkinius Å¡okiruojančiu elgesiu, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, laiptinėje keldamas triukÅ¡mÄ , rankomis ir kojomis daužydamas į buto duris, iÅ¡lauždamas duris - 50 eurų vertės, ir taip patekdamas į buto vidų, buto koridoriuje tyčia ne mažiau keturis kartus spirdamas koja į galvÄ A.

R., tuo sukėlė nukentėjusiajai A. R. fizinį skausmÄ bei sugadino svetimÄ turtÄ 50 eurų vertės, Å¡iais visais smurtiniais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 284 str. Kaltinamasis L. S. kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Jis parodė, kad vienu metu draugavo ir gyveno pas A. R., tačiau tarp jo ir jos kilus žodiniam konfliktui, jis išėjo iÅ¡ jos buto. Bute jis buvo palikęs savo asmeninius daiktus. 2019 m. gegužės mėnesį dienos nepamena, tada jis grįžo naktį norėdamas pasiimti savo likusius daiktus.

Priėjęs prie buto durų Nr. (duomenys neskelbtini), į jas beldė, tačiau buto durų niekas neatidarė, tuo metu jis buvo gana stipriai išgėręs, todėl supyko, spardė duris kojomis ir daužė rankomis. Taip per duris pateko į buto vidų, gerai nepamena, kaip jis duris išlaužė, nes buvo gana stipriai išgėręs alkoholio. Kai įėjo į vidų, tai koridoriuje pamatė A., kadangi tuo metu buvo supykęs, todėl jis jai spyrė, kur pataikė nepamena, pasiėmė savo daiktus ir išėjo.

Jis nuvyko pas savo mamÄ , kuri gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, Biržų rajone, o kitÄ dienÄ iÅ¡vyko į NorvegijÄ ir ten buvo iki 2019 m. rugsėjo mėnesio pabaigos. Kad buvo buvo paskelbta paieÅ¡ka jis nežinojo, mama sakė, kad ieÅ¡ko policija, o kodėl nesakė. Po to jis per fecook bendraujant su A., ji jam sakė, kad jo ieÅ¡ko policija dėl įvykio susijusio su ja. Jis labai gailisi, kad taip pasielgė, jis pasielgė, nes buvo neblaivus tuo metu. Jis A. R. atsipraÅ¡ys ir jai atlygins padaryta turtinę ir moralinę žalÄ .

Jis buvo nuo 2019 m. gegužės mėnesio iÅ¡vykęs į NorvegijÄ , ten dirbo ir gyveno, dirbo prie statybų "R.", grįžo į LietuvÄ , nes jam įmonės savininkas nemokėjo atlyginimo, o iÅ¡mokėdavo tik dienpiningius, maistui (2 t., b.l., 26-27, 39-40). Nukentėjusioji A. R. 2019-05-05 ir 2019-05-08 apklausos metu parodė, kad ji D. A. pažįsta nuo vaikystės, nes gyveno netoli vienas nuo kito (duomenys neskelbtini). 2019 m. balandžio 1 ar 2 d. pas jÄ atėjo adresu (duomenys neskelbtini) d., pabuvo ir iÅ¡važiavo į kaimÄ .

Ji su Dž. A. pradėjo susiraÅ¡inėti telefonu žinutėmis, klausė jis jos, ar ji nenori su juo draugauti. Dž. A. nebuvo pas jÄ registruotas, nebuvo jos sugyventinis, o buvo tik geras pažįstas, nes Dž. A. buvo tik prieÅ¡ kokį mėnesį grįžęs iÅ¡ įkalinimo vietos. Iki tol nebuvo jokių konfliktų, nesusipratimų. Dž. A. buvo pasiÅ«lymas važiuoti 2019 m. gegužės 10 d. į AnglijÄ . Tačiau 2019 m. gegužės 6 d. Dž. A. pasakė, kad jis į AnglijÄ nevažiuos, o važiuos į NorvegijÄ , nes ten geresnis pasiÅ«lymas. 2019 m. gegužės 7 d. apie 22 val.

Dž. A. grįžo neblaivus, pas jį buvo jos mobilus telefonas, ji jo paprašė, kad jis jai atiduotų. Tačiau Dž. A. neatidavė, tada ji jam griežtai pasakė, kad jis pasiimtų savo daiktus ir iÅ¡eitų. Tada Dž. A. supyko, ir jÄ pastÅ«mė ant lovos, jai nebuvo sukeltas fizinis skausmas. Tada ji paskambino savo seseriai D. R., kad ateitų ir padėtų jai iÅ¡praÅ¡yti Dž. A. iÅ¡ buto. Jos sesuo D. R. atėjo su R. B. ir padėjo jai iÅ¡praÅ¡yti Dž. A. už buto durų. Tačiau Dž.

A. bÅ«damas laiptinėje triukÅ¡mavo, todėl buvo iÅ¡kviesta policija. Kai atvyko policija, tai Dž. A. iÅ¡sivežė. Ji turi du vaikus, vienam du metai trys mėnesiai, o kitam 11 metų. Vyresnį sÅ«nų pasiėmė jos sesuo ir išėjo namo. O ji su mažyliu nuėjo miegoti. Apie 2 val. ji iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ prie savo buto durų. Nuėjo prie durų, suprato, kad vėl atėjo Dž. A., suprato, kad nuo buto durų niekur Dž. A. neis, ji jam per duris pasakė, kad kvies policijÄ . Tačiau Dž.

A. neaprimo. Ji skambino policijai per garsiakalbį, todėl iÅ¡girdo Dž. A.. Jis stipriai spardydamas buto duris, jas iÅ¡laužė, per iÅ¡laužtas duris pateko į butÄ . Ji tuo metu buvo koridoriuje atsitÅ«pusi, nes iÅ¡sigando Dž. A., rankomis užsidengė veidÄ . Dž. A. priėjęs prie jos spyrė 4-5 kartus į galvÄ , sukėlė fizinį skausmÄ , galvoje yra guzas, ji pas medikus nesikreipė. Durų vertė 50 eurų ( 1 t., b.l. 1-9, 33-35, 50-51, 55-56).  Liudytoja D. R. 2019-05-09 apklausos metu parodė, kad ji D.

A. pažįsta. Kiek ji žino, kai grįžo iÅ¡ įkalinimo vietos, tai Dž. A., kartas nuo karto užeidavo pas jos seserį. A. R. gyvena (duomenys neskelbtini) . 2019 m. gegužės 7 d. apie 21-22 val. jai paskambino jos sesuo A. R. ir paprašė, kad ji ateitų pas jÄ ir jai padėtų iÅ¡praÅ¡yti iÅ¡ jos namų D. A.. Ji pas savo seserį nuėjo kartu su savo draugu R. B.. Nuėjusi pamatė Dž. A. pas A. R. bute, iÅ¡ kalbos ir kÅ«no koordinacijos matėsi, kad jis yra neblaivus. Jos draugas Dž.

A. paprašė, kad jis iÅ¡eitų iÅ¡ buto. Dž. A. apie išėjimÄ iÅ¡ buto nieko nenorėjo girdėti, buvo agresyviai nusiteikęs. Dž.A. iÅ¡ buto iÅ¡eiti padėjo jos draugas R. B., paėmęs Dž.A. už rankos iÅ¡vedė į koridorių, o ji su A. R. iÅ¡ buto iÅ¡nešė ir prie buto durų padėjo Dž. A. rÅ«bus maiÅ¡elyje. O po to iÅ¡ vidaus užsirakino buto duris. Tačiau Dž. A. nerimo, pradėjo kojomis spardyti buto duris. Jos draugas laikė iÅ¡ vidaus, kad neiÅ¡laužtų buto durų.

Tai truko apie 10 minučių. Tai matydama ji savo seseriai pasakė, kad ji kviestų policijÄ , nes buvo triukÅ¡mas, o vaikai miegojo. Vyresnis sÅ«nus buvo kambaryje, nebuvo išėjęs į koridorių. Tada policijai pranešė jos sesuo, kad Dž. A. nerimsta laiptinėje, spardo buto duris. Atvažiavusi policija tai matė, kad Dž.A. nerimo, prieÅ¡inosi policijai, Å¡Å«kavo, prašė atiduoti jo daiktus. Kadangi Dž. A. nerimo, tai policijos pareigÅ«nai Dž. A. iÅ¡sivedė. Grįžusi į butÄ ji iÅ¡ sesers pasiėmė vyresnį sÅ«nų ir iÅ¡sivedė kartu su savimi.

O sesuo A. R. nuėjo miegoti. 2019 m. gegužės 8 d. apie 00 val. 30 min. vėl skambino jos sesuo iÅ¡ nepažįstamo telefono numerio, pasakė, ar ji negali atvažiuoti pas jÄ ir pasiimti jos mažojo sÅ«naus. Ji su draugu nuvažiavusi pas A. R., matė, kad jos sesuo verkia, prie jos stovėjo policijos pareigÅ«nė. Ji matė kad yra iÅ¡imtos buto duris, ir jos padėtos iÅ¡ vidaus koridoriuje. Ji aprengė maÅ¾Ä jį sesers vaikÄ , o jos draugas įstatė buto duris. Jos seserį iÅ¡sivežė policijos pareigÅ«nai, o ji su jos mažuoju vaiku ir draugu grįžo namo.

Policijos pareigÅ«nai seserį atvežė pas jÄ . Sesuo pasakojo, kad jÄ sumuÅ¡o Dž. A., sesuo buvo susijaudinusi, iÅ¡sigandusi (1 t., b.l. 61-62). Liudytojas R. B. 2019-10-04 apklausos metu parodė, kad jis D. A. pažįsta, tačiau nebendrauja. Jis gyvena su D. R., ji turi seserė A. R.. 2019 m. gegužės mėnesio pradžioje dienos jis nepamena, skambino A. R. D. ir prašė, kad ji ateitų su juo į jos butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) , nes triukÅ¡mauja jos draugas D. A.. Jis su D. R. nuėjo iki A., kiek pamena bute buvo Dž..

IÅ¡ jo kalbos ir koordinacijos matėsi, kad jis yra stipriai iÅ¡gėręs. Su Dž. pakalbėjus ir jam išėjus iÅ¡ buto lauk, A. užsirakino buto duris iÅ¡ vidaus. Tada Dž. nerimo ir pradėjo spardyti buto duris, plÅ«stis, garsiai Å¡Å«kauti, tada A. iÅ¡kvietė policijÄ ir Dž. iÅ¡sivežė. Kai viskas aprimo jis su D. išėjo namo, kartu su jais ėjo ir A. vyresnysis sÅ«nus G.. Apie 2 val. vėl A. paskambino D. ir prašė, kad jis su D. ateitų pas jÄ Ä¯ butÄ , nes vėl buvo atėjęs Dž. ir iÅ¡spyrė buto duris.

Jis su D. nuėjęs pas A. pamatė, kad buto durys iÅ¡laužtos ir padėtos Å¡alia buto sienos. Matėsi, kad A. yra iÅ¡sigandusi, susijaudinusi. Apie tai kas įvyko pranešė policija, kai jis su D. atėjo, tai buvo jau atvykę policijos pareigÅ«nai. A. sakė, kad Dž. jai spyrus į galvos sritį, į pakaušį, atsirado guzas, jai skauda. Jis padėjo A. sutvarkyti buto duris (1 t., b.l. 94-96). Liudytojas V. Č. 2019-10-01 apklausos metu parodė, kad jam dirbant pagal grafikÄ , 2019 m. gegužės mėnesio pradžioje, dienos nepamena, buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini)  nepageidaujamas asmuo triukÅ¡mauja, bando pateikti į butÄ , konfliktuoja.

Atvykus minėtu adresu, namo laiptinėje rado jaunuolį, nustačius paaiÅ¡kėjo, kad tai D. A.. Dž. A. buvo neramus, Å¡ukavo, buvo akivaizdžiai neblaivus, matėsi iÅ¡ kalbos, koordinacijos. Dž. A. prašė, kad iÅ¡ buto nori pasiimti savo daiktus. Kiek pamena, kad daiktus paliko. Dž. A. buvo iÅ¡ laiptinės iÅ¡vestas į kiemÄ , uždėti antrankiai, buvo nuramintas. IÅ¡siaiÅ¡kino, kad Dž. A. griuvo laiptinėje ir taip pats susižalojo galvÄ . A. R. jam tuo metu jokių pretenzijų nereiÅ¡kė, prašė, kad jis paliktų ramybėje.

Kadangi Dž. A. nerimo, todėl jam buvo suraÅ¡ytas protokolas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ . Ir taip Dž. A. išėjo. Po kurio tai laiko vėl buvo gautas praneÅ¡imas, iÅ¡ A. R., kad grįžęs Dž. A. kėlė triukÅ¡mÄ ir iÅ¡spyrė buto duris. Atvykęs įvykio vietÄ matė, kad buto duriys yra sulaužytos, padėtos Å¡alia buto sienos. A. R. yra susijaudinusi, iÅ¡sigandusi. Ä® įvykio vietÄ dėl pareiÅ¡kimo ir įvykio aplinkybių suraÅ¡ymo atvyko kiti pareigÅ«nai. O jis su kolega vyko ieÅ¡koti Dž.

A. (1 t., b.l. 100-102). Iš 2019-05-08 asmens apžiūros protokolo matyti, kad A. R. galvoje pakaušio srityje matomas sumušimas (raudona), patinimas (1 t., b.l. 45-50). Iš 2019-05-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini) yra penkių aukštų daugiabutis. Pirmas įėjimas nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Į laiptinę patenkama pro duris, kurios atsidaro kodu. Laiptais lipama iki ketvirto aukšto. Ketvirtame aukšte dešinėje pusėje yra butas Nr. (duomenys neskelbtini) .

Buto durys medinės, jos išlaužtos, numestos buto koridoriuje ant grindų. Koridoriaus kairėje pusėje prie sienos pastatytos spintelės. Iš įvykio vietos niekas nepaimta (1 t., b.l. 1-10). Iš 2019-05-31 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Biržai) prokuroro nutarimo matyti, kad Dž. A. pripažintas įtariamuoju (1 t., b.l. 196-198). Iš 2019-05-31 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Biržai) prokuroro nutarimo matyti, kad paskelbta įtariamojo paieška (2 t., b.l. 9-10).

IÅ¡ 2019-10-03 Tarnybinis praneÅ¡imas dėl paieÅ¡komo asmens D. A. matyti, kad buvo gauta informacija, dėl paieÅ¡komo asmens, nuvykta adresu (duomenys neskelbtini) ir buvo sulaikytas paieÅ¡komas Dž. A. (2 t., b.l. 14-15). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo. Nukentėjusioji byloje pareiÅ¡kė 50 Eur turtinės žalos civilinį ieÅ¡kinį (1 t., b.l. 110-111). Kaltinamasis įsipareigojo iki 2019-10-15 Å¡iÄ turtinę žalÄ atlyginti (1 t., b.l. 112).

Å is ieÅ¡kinys yra realus ir pagrįstas byloje surinktais duomenimis, jį pripažįsta ir kaltinamasis, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1-2 d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė recidyvistas ir tai, kad veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog Dž. A. teistas (1 t., b.l. 118-127), teistumas neiÅ¡nykęs. Jis yra nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (1 t., b.l. 115), administracine tvarka per 1 metus baustas kartÄ , informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra (1 t., b. l. 188-189), nevedęs. Duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymÄ nepateikta, iÅ¡ jo žodžių galvos traumų neturėjo, psichiatrijos ir narkologiniame kabinetų įskaitose neregistruotas.

Duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areÅ¡tas (Lietuvos Respublikos BK 49 str. 1-4 d.). Pagrindo skirti Å¡velnesnę bausmę ar sumažinti areÅ¡to trukmę labiau nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam 2019-10-03 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. G. nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b.l. 47-48) ir dokumentų paėmimas (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios byloje (voke)) (2 t., b.l. 57), iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir panaikintinos pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

D. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį ir nubausti 90 parų areÅ¡to. Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu Dž. A. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 parų areÅ¡to. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Å iaulių tardymo izoliatoriuje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo D. A. atvykimo į Å¡iÄ Ä¯staigÄ dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

D. A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigÄ â€“ Å iaulių tardymo izoliatorių (adresu Trakų g. 10, 76286 Å iauliai) atlikti areÅ¡to bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ D. A. nukentėjusiajai A. R., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) , Biržuose, 50 Eur turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios byloje (voke) paėmimÄ , iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs Dž. A. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (įskaitant griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 354 str. nustatyta tvarka. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėjas Dainius Strautininkas