e230fb87-306d-45c1-b2a8-b7bb009f71af · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ ASBaudžiamoji byla Nr. e1-1264-630/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38128-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.25.6; 2.12.1.4 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 17 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Audriaus Ažuko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J.

B., (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: J. B. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tai yra 2021 m. spalio 31 d., apie 22.15 val., kelyje Sintautai- VerÅ¡iai-Å lamai vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam 2021 m. spalio 31 d., 23.02 val. alkotesteriu ,,Alcotest 7510“, Nr. ARJK-0091 (patikros sertifikato Nr. 1487570), nustatytas 1,61 promilės girtumas.

Kaltinamasis J. B., praneÅ¡us jam apie įtarimÄ padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. spalio 31 d. buvo vienas namuose, esančiuose Pikžirnių kaime, vartojo alkoholį – iÅ¡gėrė apie 0,5 l degtinės. Alkoholio buvo dar mažai, todėl sugalvojo nuvažiuoti iki svainio, gyvenančio Sintautuose. Sėdo į jam priklausantį automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo keliu Sintautai- VerÅ¡iai-Å lamai ir jam bevairuojant automobilį, jį sumėtė, jis nuvažiavo į griovį ir apsivertė.

Dėl vairavimo išgėrus labai gailisi, supranta, kad pasielgė blogai (b. l. 63–65). Kaltinamojo J. B. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas bei kita baudžiamosios bylos medžiaga: 2021 m. lapkričio 1 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato (toliau – Marijampolės AVPK Šakių r. PK) vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma, kad 2021 m. spalio 31 d. Marijampolės AVPK Šakių r.

PK gautas praneÅ¡imas, kad prieÅ¡ 15 min. į griovį įvažiavo ir apsivertė ant Å¡ono automobilis ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas – vyras, kuris patyrė galvos traumÄ , sÄ moningas, iÅ¡lipęs, vaikÅ¡to. Pranešė gyventojas. Atvykus į įvykio vietÄ , kelyje Sintautai-VerÅ¡iai-Å lamai, 3,350 km, Pavilktinių k. ribose, Sintautų sen., Å akių r., rastas griovyje ant Å¡ono apvirtęs automobilis ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio viduje buvo jo savininkas J.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris prisipažino, kad vairavo automobilį ir kad automobiliu važiavo vienas. Dėl patirtų sužalojimų vairuotojas buvo pristatytas į vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ ,,Å akių ligoninė” priėmimo skyrių. Alkoholio matuokliu „Alcotest 7510”, Nr. ARJK-0091 (patikros sertifikato Nr. 1487570), pirmu tikrinimu – 2021 m. spalio 31 d., 22.33 val. J. B. buvo nustatytas 1,81 promilės girtumas, tuo pačiu prietaisu 23.02 val. nustatytas 1,61 promilės girtumas.

J. B. teisę vairuoti transporto priemones turi, automobilis draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Automobilis nuvežtas į uždarosios akcinės bendrovės ,,Jomamotors” (toliau – UAB ,,Jomamotors”) saugomÄ aikÅ¡telę, esančiÄ Paberžių g. 7, Tauragė (b. l. 7–10); 2021 m. lapkričio 1 d. įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolu kuriuo apžiÅ«rėta įvykio vieta – Pavilktinių k., Sintautų sen., Å akių r. ir automobilis ,,VW Passat”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kur užfiksuotas kelio griovyje esantis automobilis ,,VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, su apgadinimais, automobilio viduje besimėtantys automobilio dokumentai, mobiliojo ryšio telefonas, kurie supakuoti ir paimami iš įvykio vietos. Taip pat užfiksuoti automobilio viduje besimėtantys alkoholinių gėrimų buteliai (b. l. 12–23); 2021 m. spalio 21 d. atliku transporto priemonės ,,VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) aprašu, kur užfiksuoti automobilio apgadinimai, automobilis užplombuotas ir perduotas saugojimui (b. l. 24– 27); 2021 m. lapkričio 1 d.

Marijampolės AVPK Å akių r. PK tarnybiniu praneÅ¡imu dėl girtumo nustatymo, kuriame praneÅ¡ama, kad 2021 m. spalio 31 d., 21.23 val. buvo gautas praneÅ¡imas 0121000701747. Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510”, Nr. ARJK-0091 (patikros Nr. 1487570) buvo nustatinėjamas girtumas J. B., kuriam minėtu alkotesteriu 22.33 val. nustatytas 1,81 promilės girtumas, antru tikrinimu 23.02 val. nustatytas 1,61 promilės girtumas. Asmuo į alkoholio kiekio matavimo prietaiso „Alcotest 7510”, Nr. ARJK-0091 panaudojimo registracijos žurnalÄ pasiraÅ¡yti dėl sveikatos bÅ«klės negalėjo (b. l. 28–32); 2021 m. spalio 31 d.

Marijampolės AVPK Šakių r. PK vyriausiojo patrulio sprendimu, kuriuo J. B. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 33); viešosios įstaigos ,,Regitra” registro duomenimis, iš kuriu matyti, kad automobilio ,,VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra J. B. (b. l. 36–37). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo J. B. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi jis 2021 m. spalio 31 d., apie 22.15 val., kelyje Sintautai- Veršiai-Šlamai vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam 2021 m. spalio 31 d., 23.02 val. alkotesteriu ,,Alcotest 7510“, Nr. ARJK-0091 (patikros sertifikato Nr. 1487570), nustatytas 1,61 promilės girtumas, t. y. vairavo transporto priemonę, kai nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Prokuroras savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam J. B. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, skirti 90 MGL (BBND) baudÄ , vadovaujantis BK 641 straipsnio 1dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, vadovaujantis BK 68 straipsniu uždrausti teisę 3 metus vairuoti kelių transporto priemonę, vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti automobilį „VW Passat”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę. Kaltinamasis J. B. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi. PraÅ¡o baudÄ leisti sumokėti per 6 mėnesių laikotarpį. Skiriant kaltinamajam J. B. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį – padarytas nesunkus nusikaltimas;

į kaltės formÄ ir rūšį – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – nusikaltimas padarytas dėl menkavertės dingsties; į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas; į tai, kad sunkių pasekmių nebuvo sukelta; į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, į valstybės Å¡iuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusÄ â€“ neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis; duomenų charakterizuojančių kaltinamÄ jį bei ar kaltinamasis yra gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje valstybinis kaltintojas nepateikė;

į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Teismo vertinimu BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus 90 MGL (BBND) baudÄ , kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina vienu trečdaliu. Aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės, sudaro pagrindÄ manyti, kad siekiant ateityje užkardyti analogiÅ¡kų nusikaltimų grėsmę kaltinamajam J. B. turėtų bÅ«ti paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones), nustatant 3 metų terminÄ .

Tam, kad per šį laikotarpį jis ir negalėtų tokios teisės įgyti (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Nustatyti, kad J. B., specialios teisės – vairuoti kelių transporto priemones – atėmimo terminas skaičiuojamas nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo termino – 2021 m. gruodžio 1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1, 2 dalys, teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminÄ , per kurį nuteistasis turi savanoriÅ¡kai sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ .

Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis ar visÄ sumÄ vienu kartu, teismui jokios reikÅ¡mės neturi. Pratęsiant baudos sumokėjimo terminÄ , nuosprendžio esmė nepakeičiama. Per teismo nustatytÄ laikotarpį nesumokėjus baudos savanoriÅ¡kai, ji vykdoma priverstinai. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis J. B. Å¡iuo metu nedirba ir į tai, kad jis prašė baudÄ leisti sumokėti per 6 mėnesių laikotarpį, nutaria nustatyti ilgesnį nei 2 mėnesių terminÄ paskirtos baudos sumokėjimui.

J. B. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, todėl automobilį „VW Passat”, valst. Nr (duomenys neskelbtini), registruotÄ J. B. vardu, kuris saugomas IÄ® ,,Jomamotors“, adresu  Tauragė, Paberžių g. 7, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas kaip uždraustos veikos priemonė (Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-253-594/2017).

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – automobilio „VW Passat”, valst. Nr  (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris iÅ¡duotas J. B. vardu ir privalomosios transporto priemonės techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaitos lapas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini valstybės nuosavybėn kartu su konfiskuota transporto priemone. Mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,CAT S61“, kuris pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas savininkui, grÄ Å¾intinas savininkui (b. l.41–43).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis J. B. laikinai sulaikytas nebuvo. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas, kuri iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeistina. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Audriaus Ažuko 2021 m. lapkričio 5 d. paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas J. B. turtui – automobiliui „VW Passat”, valst. Nr (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Kaltinamajam kardomoji priemonė iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirtina. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: J. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 90 MGL (BBND) (4 500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 60 MGL (BBND) (3 000 Eur) dydžio baudÄ .

Pagal BPK 352 straipsnio 1 dalį J. B. nustatyti Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 akcinė bendrovė SEB bankas;

5. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 akcinė bendrovė Šiaulių bankas;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ akcinė bendrovė;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, J. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus. Nustatyti, kad J. B., specialios teisės – vairuoti kelių transporto priemones – atėmimo terminas skaičiuojamas nuo 2021 m. gruodžio 1 d. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti J. B. vardu registruotÄ automobilį „VW Passat”, valst. Nr (duomenys neskelbtini), saugomÄ IĮ ,,Jomamotors“, adresu Tauragė, Paberžių g.

7. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir privalomosios transporto priemonės techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaitos lapÄ , konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,CAT S61“, kuris buvo grÄ Å¾intas pagal pakvitavimÄ , grÄ Å¾inti jo savininkui. Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Audriaus Ažuko 2021 m. lapkričio 5 d. paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ J. B. turtui – automobiliui „VW Passat”, valst. Nr (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki automobilio konfiskavimo įvykdymo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Lina Antanaitienė