e23037c2-8bd2-4d0d-83d5-4213d481dbae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-2098-818/2023

Proceso Nr. 1-01-1-00747-2023-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimu dėl kardomosios priemonės ir pavardės Y. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patikslinimo,

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu Y. G., padariusiÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 178 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsnio 1 dalimi, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jÄ laiduotojos atsakomybėn, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminÄ be užstato ir baudžiamoji byla nutraukta.

Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 10 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. lapkričio 13 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimas dėl kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo bei pavardės, Y. G. atžvilgiu patikslinimo.

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00747-23 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2023-02-08 nutarimais paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, paimant leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini); ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-03947-23 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2023-02-09 nutarimu paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2023-02-11 nutarimu ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-00747-23 ir Nr. Nr. 01-1-03947-23 sujungti į vienÄ , paliekant Nr. 01-1-00747-23.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu nuspręsta Y. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus – panaikinti. Tačiau teismo nuosprendžiu neiÅ¡spręstas klausimas dėl Y. G. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo, bei nuosprendžio apraÅ¡omojoje ir rezoliucinėje dalyse klaidingai nurodyta pavardė, vietoj G. nurodyta G..

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – ir BPK) įtvirtinta, kad kardomosios priemonės skiriamos siekiant užtikrinti kaltinamojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms (BPK 119 straipsnis). BPK 11 straipsnyje reglamentuota, kad procesinės prievartos priemonės turi bÅ«ti taikomos tik tais atvejais, kai be jų negalima pasiekti reikiamų proceso tikslų. Bet kokios procesinės prievartos priemonės taikymas turi bÅ«ti nedelsiant nutrauktas, kai tai tampa nereikalinga.

BPK 139 straipsnyje nustatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar Å¡velnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. KardomÄ jÄ priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog dokumentų paėmimas Y. G. buvo paskirtas, siekiant užtikrinti jos dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , bylos nagrinėjimÄ teisme. Å iuo metu baudžiamoji byla, kurioje Y. G. buvo kaltinama nusikalstamos veikos padarymu, yra baigta ir nuosprendis įsiteisėjęs. Y. G. dalyvavo teismo posėdyje, bylos nagrinėjimo teisme metu jos atžvilgiu nebuvo taikomos procesinės prievartos priemonės, siekiant užtikrinti asmens atvykimÄ Ä¯ teismÄ . Be to, baudžiamasis procesas baigtas bylÄ nutraukus ir Y. G. perdavus laiduotojai, todėl, teismo vertinimu, nėra pagrindo manyti, jog vis dar yra iÅ¡likusi bÅ«tinybė kaltinamosios atžvilgiu taikyti kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas dėl kardomosios priemonės Y. G. panaikinimo tenkintinas.

Taip pat taisytina minėtame nuosprendyje klaidingai nurodyta kaltinamosios vardas ir pavardė, t. y. vietoje „G.“ į „G.“.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11 straipsniu, 119 straipsniu, 139 straipsniu,

n u t a r i a :

Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ dėl kardomosios priemonės Y. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinimo ir pavardės tikslinimo, tenkinti.

Panaikinti Y. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , paimant leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡taisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nuosprendyje Nr. 1-1894-818/2023, klaidingai nurodytÄ pavardę iÅ¡ G. į G..

Nutartis per 7 dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius