Legislator Case Law & Legislation
e2300c19-8e34-46cc-b444-7408cd3b10ca AI generated

e2300c19-8e34-46cc-b444-7408cd3b10ca · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number e2300c19-8e34-46cc-b444-7408cd3b10ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovas D. J. per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų, tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio ir atsakovo bei ieÅ¡kovo 2010-02-10 sudarytos sutarties matyti, kad ieÅ¡kovas atliko atsakovui pervežimo paslaugÄ Â marÅ¡rutu Lietuva – Olandija.

Legislator headnote

AI generated

e2300c19-8e34-46cc-b444-7408cd3b10ca · Å iaulių miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovo pateiktoje sutartyje – užsakyme matyti, kad atsakovas įsipareigojo už pervežimÄ sumokėti per 15 dienų nuo krovinio pristatymo, sÄ skaitos ir CMR originalų gavimo. IeÅ¡kovas 2010-02-23 iÅ¡rašė atsakovui sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 10-46, tačiau atsakovas iki Å¡iol su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir liko skolingas 3216,98 Lt. LR CK 6.808 str. 1d. numatyta, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotÄ krovinį nugabenti į paskirties punktÄ ir iÅ¡duoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimÄ sumokėti nustatytÄ užmokestį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3889-569/2010Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gruodžio 10 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ”MB Grupė” ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Dirsela“ įmonei dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Atsakovas D. J. per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų, tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio ir atsakovo bei ieÅ¡kovo 2010-02-10 sudarytos sutarties matyti, kad ieÅ¡kovas atliko atsakovui pervežimo paslaugÄ Â marÅ¡rutu Lietuva – Olandija.

IeÅ¡kovo pateiktoje sutartyje – užsakyme matyti, kad atsakovas įsipareigojo už pervežimÄ sumokėti per 15 dienų nuo krovinio pristatymo, sÄ skaitos ir CMR originalų gavimo. IeÅ¡kovas 2010-02-23 iÅ¡rašė atsakovui sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 10-46, tačiau atsakovas iki Å¡iol su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir liko skolingas 3216,98 Lt. LR CK 6.808 str. 1d. numatyta, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotÄ krovinį nugabenti į paskirties punktÄ ir iÅ¡duoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimÄ sumokėti nustatytÄ užmokestį.

Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę, nėra įrodymų, jog atsakovas savo prievolę atsiskaityti už paslaugas yra pilnai įvykdęs. Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.).

Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2d., atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas. Å iuo konkrečiu atveju LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 2 d. nustato, kad Å«kio subjektui, vėluojančiam atsiskaityti už suteiktas paslaugas, gali bÅ«ti skaičiuojamos palÅ«kanos, lygios vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų normai, padidintai 7 procentiniais punktais.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu bei VILIBOR palÅ«kanų norma, atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 8,28 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3216,98 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-05-03) iki teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi sprendimas priimtas ieÅ¡kovo naudai, vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 2 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 97,00 Lt žyminis mokestis, 1210,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ , taip pat 4,20 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismasn u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB “MB Grupė” iÅ¡ atsakovo UAB „Dirsela“ 3216,98 Lt (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos litų, 98 centų) skolÄ , 8,28 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3216,98 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2010-05-03 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 97,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį, 1210,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų deÅ¡imties litų, 00 centų) iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Dirsela“ 4,20 Lt (keturių litų, 20 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Lina Muchtarovienė