e22fbe0e-b4ef-4eaf-9bec-0841106eb41e · Jonavos rajono apylinkės teismas

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-456-813/2013Proceso Nr. 4-17-3-00403-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5.; 52.3. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS n u t a r I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 21 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, iÅ¡nagrinėjęs E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant pažeidėjai, n u s t a t ė :

E. B. nepanaudojo tėvų valdžios, nevykdė pareigos dorai auklėti savo nepilnametį sÅ«nų S. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2012-10-31 d. 17.20 val., vietovėje, esančioje Å¡alia centrinio miesto stadiono, grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ , iÅ¡ R. D., gim. 1998 m., striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung SGH-E250“ ir pasiÅ¡alino, tuo padarydamas 100 Lt žalÄ R. D. motinai S. D.. Dėl Å¡io įvykio 2013-04-24 buvo priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ pagal BPK 3 str. 1 d. 4 p. Tokiu elgesiu S. B. užtraukė atsakomybę savo motinai E. B. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

E. B. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau ji nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė. Ä®statymas nenumato privalomo pažeidėjo dalyvavimo nagrinėjant tokių kategorijų bylas, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.IÅ¡ E. B. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo ATP protokole matyti, kad ji kalta prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jai gėda dėl savo sÅ«naus elgesio, pasižada skirti daugiau dėmesio sÅ«naus auklėjimui.

Be E. B. visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė įrodyta prokurorės 2013-04-24 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ . ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas užtraukia tėvams įspėjimÄ . Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.

Tėvų valdžia privalo bÅ«ti naudojama, o vaikai privalo bÅ«ti tėvų auklėjami. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad E. B., bÅ«dama vaiko motina, vaikÄ nepakankamai auklėjo, neskyrė bÅ«tino jam dėmesio, nesidomėjo vaiko laisvalaikiu, dėl ko vaikas įvykdė plėšimÄ . Taigi vaiko motina E. B. nepanaudojo savo valdžios prieÅ¡ vaikÄ . Tai niekaip nesuderinama nei su vaiko teisėmis, nei su motinos pareigomis. Ji kalta ir baustina. Skirdamas E. B. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad ji Å¡io pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteista, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti atsakomybė – kaltės prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytos veikos.

Todėl jai skirtinas sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytas įspėjimas.Vadovaujantis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : E. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Darius Kantaravičius