e22ef888-b113-475e-92e4-e330cb4deff8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-9579-784/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08876-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: G. S. 2013-07-13, apie 9.00 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Ukmergės g. 184, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 55,96 Lt.

Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Taip pat G. S. 2013-07-14, apie 14.49 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Ukmergės g. 184, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 71,96 Lt. Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Taip pat G.

S. 2013-07-15, apie 11.48 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Ukmergės g. 184, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 35,98 Lt. Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta G. S. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad G.

S. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių G. S. paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino, gailėjosi. Be G. S. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Maxima“ parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimais policijos komisariatui, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.

G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino ir gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai už kuriuos asmeniui buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pavogto turto vertę, nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – G.

S. ne kartÄ baustas administracine tvarka už ATPK 50 str. numatytus teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, jog pažeidėjas toliau daro teisės pažeidimus, anksčiau jam paskirtos nuobaudos nepasiekė ATPK 20 str. nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, dėl to G. S. už Å¡ių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , skirtina griežčiausia nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:                          G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ (2013-07-13, apie 9.00 val.), numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti 20 parų areÅ¡tÄ .G.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ (2013-07-14, apie 14.49 val.), numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti 20 parų areÅ¡tÄ .G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ (2013-07-15, apie 11.48 val.), numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti 20 parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę administracinę nuobaudÄ G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti 30 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Gediminas Viederis