e22ee6aa-69c9-40df-bb5b-7c498d1f2b56 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2736-179/2015(Proceso Nr. 2-13-3-02004-2015-3)                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 94.2.2; (S) 106.8.2;117.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos L.

K. pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims Ž. N. ir A. N. ir O. A. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo priėmimo klausimÄ n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja L. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo. PareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti, kadangi pareiÅ¡kėja nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinės ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.PareiÅ¡kėja L. K. vienu iÅ¡ reikalavimų praÅ¡o nustatyti giminystės ryšį patvirtinantį juridinį faktÄ , kad ji yra A.

N. vaikas, kadangi yra neatitikimų jos tėvo gimimo ir nuosavybės teisę patvirtinančiuose dokumentuose. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad asmenų giminystės faktÄ patvirtina civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai ir jų pagrindu iÅ¡duodami liudijimai. Jeigu pareiÅ¡kėjas turi civilinės metrikacijos įstaigų iÅ¡duotus dokumentus, kuriuose matyti giminystės ryÅ¡iai, tačiau juose, pareiÅ¡kėjo nuomone, nurodyti neteisingi duomenys, teismas atsisako priimti tokį pareiÅ¡kimÄ (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), o jeigu jis priimtas, - bylÄ nutraukia (CPK 293 straipsnio 1 punktas).

Teismo nutartyje nurodoma, kad pareiÅ¡kėjas turi kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigÄ dėl įrašų iÅ¡taisymo (CPK 137 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnio 1 dalis). Kai yra neigiama civilinės metrikacijos įstaigos iÅ¡vada dėl įraÅ¡o iÅ¡taisymo, suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ CPK 514 straipsnyje nustatyta tvarka (2005 m. gruodžio 29 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarimas dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , taikymo teismų praktikoje Nr. 56).

PareiÅ¡kėja nepateikė įrodymų, kad kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigÄ dėl įrašų iÅ¡taisymo. Todėl konstatuotina, kad ji nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinės ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos L. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                     Jonas Čirvinskas