e22ee508-0a93-4fa4-9895-e51cf3727502 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAŠASBaudžiamoji byla Nr. 1-142-714/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19674-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.2.4.4.2.3.; 1.2.7.1.2.2; 2.3.6.4.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 24 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei Dangirai Vidutienei, kaltinamajam M.

B. kaltinamojo gynėjui advokatui Gvidui Byčiui, kaltinamajam M. J., kaltinamojo M. J. gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eiminė padėtis (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas (duomenys neskelbtini), dirbantis, teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamoji (deklaruota) vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eiminė padėtis (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas (duomenys neskelbtini), dirbantis, teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. Teismas nustatė: M. B. 2021 m. birželio 16 d. apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), V. S. priklausančioje sodyboje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. J., įsibrovė į V. S. sodybos gyvenamÄ jį namÄ , t. y., į patalpÄ , iÅ¡ kur slapta pagrobė 8 ketaus radiatorius - bendros 400 eurų vertės, metalines krosnies konstrukcijas - bendros 500 eurų vertės, mobilųjį telefonÄ Alcatel 2000X - 50 eurų vertės, metalinę vonelę -10 eurų vertės, metalinį kirvį - 50 eurų vertės, tuo nukentėjusiajai V.

S. padarė 1010 eurų turtine žalÄ . M. J. 2021 m. birželio 16 d. apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), V. S. priklausančioje sodyboje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. B., įsibrovė į V. S. sodybos gyvenamÄ jį namÄ , t.y. į patalpÄ , iÅ¡ kur slapta pagrobė 8 ketaus radiatorius - bendros 400 eurų vertės, metalines krosnies konstrukcijas - bendros 500 eurų vertės, mobilųjį telefonÄ Alcatel 2000X - 50 eurų vertės, metalinę vonelę -10 eurų vertės, metalinį kirvį - 50 eurų vertės, tuo nukentėjusiajai V.

S. padarė 1010 eurų turtine žalÄ . Teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai, supranta kad pasielgė blogai, paaiÅ¡kino, kad M. J. parodė aplestÄ sodybÄ , gal po kokių dviejų savaičių nuvažiavo prie tos sodybos, jis liko automobilyje, o M. J. nuėjo į sodybÄ , po kiek laiko paskambino, tada jis (M. B.) privažiavo, į automobilį sukrovė radiatorius, vonelę, kirvį, daiktus į metalo supirktuvę vežė abu, kiek gavo pinigų neatsimena, užsipylė degalų, likusius pinigus pasidalijo, su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka, žalos neatlygino, nes nukentėjusioji nedavė savo sÄ skaitos, sutinka, kad bÅ«tų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kaltinamasis M. J. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, su ieÅ¡kiniu sutinka, sutinka, kad bÅ«tų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, paaiÅ¡kino, kad M. B. paaiÅ¡kino viskÄ teisingai, laužtuvas buvo jo (M. B.) maÅ¡inoje, tarėsi vogti metalÄ , iÅ¡ viso gavo apie 130 eurų, asmeniÅ¡kai jam (M. J.) teko 30 eurų. Kadangi kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir pageidavo tuoj pat duoti paaiÅ¡kinimus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 291 str. reikalavimais, ir apklausęs kaltinamuosius, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui, įrodymų tyrimÄ nutraukė (BPK 273 str.).

RaÅ¡ytinę bylos medžiagÄ sudaro nukentėjusiosios V. S. parodymai (I t., b. l. 42 – 45), liudytojo K. parodymai (I t., b. l. 60 – 65), liudytojos L. B. parodymai (I t., b. l. 68 – 70), liudytojos Z. K. parodymai (I t., b. l. 73 – 75), įtariamojo M. B. paaiÅ¡kinimai (I t., b. l. 128 – 131, 136 – 139), įtariamojo M. J. paaiÅ¡kinimai (I t., b. l. 103 – 107, 112 – 115), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (I t., b. l. 11 – 35), reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas (I t., b. l. 76 – 79), daiktų apžiÅ«ros protokolas (I t., 80 – 83, 86 – 91), pakvitavimas (I t., b. l. 84 – 85), daiktų apžiÅ«ros protokolas (I t., b. l. 86 -91), daiktinių įrodymų perdavimo aktas (I t., b. l. 92 – 93).

Daiktinis įrodymas: metalinis laužtuvas, saugomas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariate (I t., b. l. 92 – 93). V. S. reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį dėl 950 eurų žalos atlyginimo (I t., b. l. 55 – 57). Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ .

IÅ¡analizavus ir įvertinus byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , pripažintina, kad kaltinamųjų M. B. ir M. J. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta jų pačių paaiÅ¡kinimais, taip pat nukentėjusios parodymais, liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais. Kaltinamųjų M. B. ir M. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Bausmės skyrimas Skiriant bausmes kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidivistas. Kaltinamojo M. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Teismas, skirdamas M. B. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (apysunkis nusikaltimas), į kaltės formÄ (nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenines savybes (teistas, dirba), į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant.

Teismas, skirdamas M. J. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (apysunkis nusikaltimas), į kaltės formÄ (nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenines savybes (yra jauno amžiaus, nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo teistas, dirba), į tai, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant. Dėl civilinio ieÅ¡kinio Nukentėjusioji V. S. byloje pareiÅ¡kė 950,00 Eur civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti.

Nustatyta, kad turtinę žalÄ nukentėjusiajai padarė kaltinamieji M. B. ir M. J., veikdami kartu, todėl turtinės žalos atlyginimas priteistinas solidariai iÅ¡ abiejų kaltinamųjų. Kaltinamieji su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Neteisėtai veiksmais padaryta žala privalo bÅ«ti atlyginta. Kiti klausimai. Kaltinamiesiems M. B. ir M. J. paskirtos kardomosios priemonės paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kaltinamiesiems M. B. ir M. J. buvo paskirti gynėjai pagal BPK 51 straipsnio nuostatas.

Sprendžiant dėl iÅ¡laidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, atsižvelgtina į tai, koks yra gynėjo paskyrimo teisinis pagrindas, kaltinamųjų pocesinį elgesį, turtinę, Å¡eiminę padėtį. Kaltinamieji M. B. ir M. J. patys gynėjo nepasirinko. Teismo, nagrinėjančio bylÄ sprendimu, gynėjų dalyvavimas Å¡ioje byloje pripažintas bÅ«tinu (BPK 51 straipsnio 1 dalies, 2 punktas, 4 punktas, 7 punktas), todėl buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ ir tarnybos koordinatoriaus sprendimu parinkti advokatai, suteikę M.

B. ir M. J. antrinę teisinę pagalbÄ . Atsižvelgiant į kaltinamųjų turtinę, Å¡eiminę padėtį (gaunamas pajamas, (duomenys neskelbtini)), procesinės iÅ¡laidos, susijusios su teisinės pagalbos teikimu byloje, iÅ¡ M. B. ir M. J. nepriteistinos (BPK 51 straipsnio 3 dalis). Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinis laužtuvas, saugomas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje (kvito Nr. 0014953), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307, 310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : M. B., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu M. B. paskirtÄ jÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti viena trečiÄ ja dalimi (3 (trejais) mėnesiais) ir skirti M. B. bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, paskirtÄ jÄ bausmę subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-408-674/2022 paskirtÄ jÄ 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme, visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir skirti M. B. galutinę bausmę 2 (dvejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. rugsėjo 29 d. 3.20 val. iki 2021 m. rugsėjo 30 d. 14.35 val. (dvi paras), ir nuo 2022 m. rugsėjo 22 d. 9.50 val. iki 2022 m. rugsėjo 23 d. 13.45 val. (dvi paras).

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, M. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus: per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ tęsti darbÄ arba registruotis užimtumo tarnyboje, per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo Å iaulių apylinkės teismo 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-408-674/2022 paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžios.

M. B. teismo 2022 m. rugsėjo 23 d. paskirtas kardomÄ sias priemones (namų areÅ¡tÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ , įpareigojimÄ registruotis) panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. M. J., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu M. J. paskirtÄ jÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti viena trečiÄ ja dalimi (1 (vienu) mėnesiu) ir skirti M.

J. bausmę 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, paskirtÄ jÄ bausmę subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-408-674/2022 paskirtÄ jÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir skirti M. J. galutinę bausmę 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. rugpjūčio 26 d. 15.30 val. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. 10.15 val. (vienÄ parÄ ).

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, M. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 7 (mėnesiams) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus: per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ tęsti darbÄ arba registruotis užimtumo tarnyboje, per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo Å iaulių apylinkės teismo 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-408-674/2022 paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžios.

M. J. teismo 2021 m. birželio 21 d. paskirtÄ jÄ kardomÄ jÄ priemonę (raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ ) panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir M. J., gimusio (duomenys neskelbtini), solidariai civilinės ieÅ¡kovės V. S. naudai 950,00 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) turtinės žalos atlyginimui. Metalinį laužtuvÄ , saugomÄ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje (kvito Nr. 0014953), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė