e22e4fa4-452a-4f2a-94e9-eea03123bf43 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1948-213/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00152-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 25 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

V. (J. V.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Sostinės kreditai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J. V. 130,00 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro: 66,69 Eur kreditas, 5,88 Eur palÅ«kanos, 1,43 Eur delspinigiai, 56,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka pagal sutartį iÅ¡laidos. Taip pat praÅ¡o priteisti 74,87 procentus sutartinių palÅ«kanų nuo 66,69 Eur kredito sumos nuo 2020-01-22 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – mamai M. V.. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. liepos 22 d. atsakovas su ieÅ¡kove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 52354 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 100,00 Eur kreditÄ , 120 kalendorinių dienų terminui su 74,87 proc. metine palÅ«kanų norma, o atsakovas įsipareigojo laiku mokėti įmokas ir iki 2019-11-22 grÄ Å¾inti kreditÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas liko skolingas 130,00 Eur įsiskolinimo, kurį sudaro: 66,69 Eur kreditas, 5,88 Eur palÅ«kanos, 1,43 Eur delspinigiai, 56,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovės reikalaujamÄ sumÄ , nėra (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 66,69 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis bei 5,88 Eur sutartinių palÅ«kanų (CK 6.38, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1,43 Eur delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.). Atsakovas Sutarties 7.6 punktu įsipareigojo uždelsus sumokėti bet kurį minėtos sutarties nustatytÄ mokėjimÄ , mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Atsakovas nevykdė prievolės grÄ Å¾inti kredito bei su tuo susijusių mokesčių, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1,43 Eur delspinigių suma. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 56 Eur sumÄ už paslaugas pagal sutartį, kurios vertinamos kaip kitos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Pagal CPK 79 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Teismui buvo pateikta Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka paslaugų teikimo sutartis, sudaryta 2018 m. gruodžio 5 d., 2019 m. sausio 20 d. paslaugų kainos suderinimo detalizacija, 2020 m. sausio 23 d.

AB Swedbank mokėjimo nurodymas Nr. 66 dėl 56 Eur sumokėjimo UAB „SE7“. Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis numato, kad jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi. Vartojimo kredito davėjai neturi teisės taikyti jokių papildomų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nepriklausomai nuo to, ar iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo pats vartojimo kredito davėjas, ar yra pasitelkiami tretieji asmenys, praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ ir kitų mokesčių.

Šie mokesčiai yra tiesiogiai susiję su vartojimo kredito gavėjo finansinių įsipareigojimų nevykdymu laiku, todėl papildomas jų nustatymas laikytinas prieštaraujančiu Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies nuostatai (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1482-577/2014). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, reikalavimas priteisti 56,00 Eur dydžio ikiteisminio išieškojimo išlaidas atmestinas. Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalies 1 punktu, ieÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 74,87 procentų sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo nepadengtos kredito dalies (66,69 Eur) nuo 2020-01-22 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo. IÅ¡ byloje pateiktos kredito sutarties turinio matyti, jog Å¡alys susitarė, kad jeigu klientas nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų 74,87 proc. metinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo Sutartimi nustatytos Kredito grÄ Å¾inimo dienos iki realaus Kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti KreditÄ Ä¯vykdymo, t. y. iki atitinkamų sumų realaus sumokėjimo į Sutartyje nurodytÄ Kredito davėjo sÄ skaitÄ .

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 74,87 procentų palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 66,69 Eur sumos, už laikotarpį nuo 2020-01-22 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo (6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.261 straipsnis, Vartojimo paskolos sutarties sÄ lygos). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2020-01-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Teismas ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas minimalus 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

V. (J. V.) 66,69 Eur skolÄ , 5,88 Eur palÅ«kanas, 1,43 Eur delspinigius, 74,87 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 66,69 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2020 m. sausio 30 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (74 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887.

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Vita Lučkauskaitė