e22e45dc-ab97-4b7f-b9ee-b4f513e7db9b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASKopija Bylos Nr. A2.8-986-766/2013Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00760-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 47.6. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 4 d.Radviliškis                                                                         Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

G., D. G. įmonės įgaliotam atstovui G. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. G. įmonės savininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. G., bÅ«damas įmonės savininku, neužtikrino tinkamos įstatymais nustatytos naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, apskaitos tvarkos, dėl ko 2013-04-15 8 val. 15 min. vykusio operatyvaus patikrinimo metu buvo nustatyta, kad D.

G. įmonė pildydama Kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalÄ (toliau vadinama Žurnalu) Å iaulių AVMI registruotai talpyklai Nr. 711004001, kurios talpa 4900 litrų, įrašė Žurnale neteisingus duomenis, t.y. į žurnalÄ Ä¯rašė didesnį kuro kiekį nei faktiÅ¡kai telpa talpykloje. Taip pat patikrinimo metu nustatyta, kad D. G. įmonė veiklos vykdymo vietoje ((duomenys neskelbtini)) eksploatavo penkias Å iaulių AVMI neregistruotas kuro talpyklas (viso talpa 6000 litrų), kuriose laikė 7417 litrų dyzelinio kuro ir kurio neregistravo Kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir degiųjų skystų produktų apskaitos žurnaluose.

Tokiais savo veiksmais D. G. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2012-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų “Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 8 punkto reikalavimus ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų “Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 1 priede nustatyto pavyzdžio žurnalo pildymo tvarkÄ , tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 2 d.Å iaulių apskrities VMI atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. G. dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad viena kuro talpykla yra registruota Å iaulių AVMI su kuro iÅ¡pilstymo įranga. Joje telpa 5000 litrų kuro. Atsakingas darbuotojas 2 kartus įrašė tÄ patį užpylimÄ , todėl buvo neteisingai į žurnalÄ Ä¯raÅ¡yti duomenys. Ä®monės teritorijoje 5 talpyklose buvo kuras, iÅ¡leistas iÅ¡ grįžusių vilkikų, kuriuos reikėjo remontuoti. Po to kuras buvo supilamas į tas pačias suremontuotas maÅ¡inas arba į įmonei priklausančias kitas maÅ¡inas.

IÅ¡leisti kuro į registruotÄ talpyklÄ negalėjo, nes skyrėsi kuro sudėtis vilkikuose ir talpyklose, kadangi yra rusiÅ¡kas kuras, kurio sudėtis skiriasi nuo lietuviÅ¡ko kuro. Akcizas nuo patikrinimo metu nustatyto iÅ¡pilto kuro kiekio pažeidžiant įstatymus yra deklaruotas ir sumokėtas. PaaiÅ¡kino, kad augina du mažamečius vaikus, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. D. G. įmonės įgaliotas atstovas G. S. prašė skirti kuo mažesnę nuobaudÄ D. G. ir grÄ Å¾inti iÅ¡ jo įmonės paimtÄ kurÄ .

D. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, operatyvaus patikrinimo pažyma, Kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalo kopija, inventorizavimo aprašas, daiktų paėmimo protokolas, plombavimo (antspaudavimo) aktas, muitinės laboratorijos paimtų iš įmonės mėginių tyrimo protokolai, ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.D.

G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs. Duomenų apie D. G. administracinius teisės pažeidimus byloje nėra.LR ATPK 1712 str. 2 d. numatyta galimybė skiriant baudÄ konfiskuoti ir naftos produktus, ta­­­­Äiau konfiskavimas nėra privalomas. Byloje nėra duomenų, kad kuras buvo gautas neteisėtu bÅ«du, ir kad juo D. G. neteisėtai prekiavo, yra teisėti kuro įsigijimo dokumentai, galima nustatyti jo gavimo kilmę ir įmanoma tinkamai jį apskaityti, todėl kuras Å¡iuo atveju nekonfiskuotinas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, į D.

G. asmenybę – dirba, augina du mažamečius vaikus, jo požiÅ«rį į pažeidimÄ , kad Å¡iuo metu iÅ¡taisė nustatytus pažeidimus, jog pažeidimu reali žala valstybės finansų sistemai nebuvo padaryta, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo be naftos produktų konfiskavimo (LR ATPK 302 str.). 2013-04-15 daiktų paėmimo protokolu Nr. OP-497-9, paimti iÅ¡ D. G. įmonės naftos produktai - 4717 litrų, saugomi Å iaulių AVPK patalpose, esančiose Purienų g. 48, Å iauliai, nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾intini D.

G. įmonei. Vadovaudamasi LR ATPK 224, 280-284, 286-287, 291-293 str., str., teisėjan u t a r i a :D. G. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1712 str. 2 d., skirti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ be naftos produktų konfiskavimo.2013-04-15 daiktų paėmimo protokolu Nr. OP-497-9, paimtus iÅ¡ D. G. įmonės naftos produktus - 4717 litrų, saugomus Å iaulių AVPK patalpose, esančiose Purienų g. 48, Å iauliai, nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti D. G. įmonei. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į RadviliÅ¡kio rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6020. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                          Daiva Šabanskienė Kopija tikraTeisėja