e22bfa5e-13ee-45ee-b3a6-261773ea9630 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2022-517/2019 Teisminio proceso numeris 1-01-1-48737-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.4.6.1; (S) 1.2.5.4.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 17 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1987 m. vasario 24 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 2 dalį - 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo, BK 47 straipsnio pagrindu nuosprendžio vykdymÄ atidedant 2 m.; 2) 1988 m. sausio 18 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 147 straipsnio 2 d. - 3 m. laisvės atėmimo; 3) 1991 m. liepos 12 d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 212 straipsnio l dalį - pataisos darbais 1 m., įskaičiuojant iš gaunamo darbo užmokesčio po 20% į valstybės pajamas; 4) 1993 m. vasario 3 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 98 straipsnio 3 dalį, 241 straipsnio 1 dalį - 2 m. ir 8 mėn. laisvės atėmimo; 5) 1995 m. rugpjūčio 30 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 272 straipsnio 2 dalį - 3 m. ir 28 d. laisvės atėmimo; 6) 1999 m. gruodžio 23 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 272 straipsnio 2 dalį - 5 m. laisvės atėmimo; 7) 2000 m. sausio 28 d.

Vilniaus apygardos teismo pagal BK 104 straipsnį - 10 m. laisvės atėmimo; 8) 2014 m. balandžio 24 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo; 9) 2016 m. rugpjūčio 10 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 10 mėn. laisvės atėmimo; 10) 2016 m. lapkričio 8 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 2 m. laisvės atėmimo, 2018 m. rugsėjo 6 d. atlikus bausmę paleistas iš Alytaus pataisos namų; 11) 2019 m. gegužės 16 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį - 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę sumažinti vienu trečdaliu – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis A. M. muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: jis, 2019 m. lapkričio 15 d., apie 17 val. 50 min., nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,23 promilių girtumas) atėjo į L. M. kambarį ir tyčia vienÄ kartÄ delnu sudavė L. M. į kaktÄ , iÅ¡ karto po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, nuėjo į T. C. kambarį ir tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė T.

C. į kairį žandÄ , tokiais savo neteisėtais veiksmais sukeldamas nukentėjusiesiems L. M. ir T. C. fizinį skausmÄ . Be to, kaltinamasis A. M. muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: jis, 2019 m. lapkričio 16 d., apie 8 val. 40 min., nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,01 promilių girtumas) atėjo į L. M. kambarį ir tyčia vienÄ kartÄ spyrė L. M. į sėdmenis, iÅ¡ kart po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, nakvynės namų bendro naudojimo patalpoje tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė T.

C. į kairį žandÄ , tokiais savo neteisėtais veiksmais sukeldamas nukentėjusiesiems L. M. ir T. C. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 2018 m. rugsėjo mėnesio jis gyvena nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Tuose namuose gyvenančius žmones jis pažįstu gerai. Tiek su L. M., tiek su T. C. jis labai gerai sutardavo, jie bendraudavo, nesipykdavo, dalindavosi kas kÄ turi. 2019 m. lapkričio 15 d. jis smurtavo prieÅ¡ Å¡iuos du žmones, kadangi pagalvojo, kad jie iÅ¡ jo pavogė pusės kilogramo kavos pakuotę. Apie 17 val. 50 min. jis bÅ«damas jau iÅ¡gėręs alkoholio, tai yra degtinės, grįžo į savo kambarį ir pamatė, kad nėra kavos.

Tada iÅ¡karto nuėjo į L. kambarį. L. kambaryje buvo viena. Tik įėjęs į kambarį jis sudavė jai delnu per kaktÄ ir pasakė atiduok kavÄ . Å iuo metu dėl savo girtumo jis nelabai gerai viskÄ prisimena, bet po to kai sudavė L. ji atrodo pasakė „kÄ Äia nusiÅ¡neki, aÅ¡ nieko neėmiau". Tada jis iÅ¡karto nuėjo į T. kambarį ir jam savo kažkurios rankos kumščiu sudavė į žandÄ . Sudavęs į žandÄ jam pasakė, kad jis atiduotų kavÄ . T. atrodo nieko nesakė.

Niekas nematė kaip jis tÄ dienÄ smurtavo prieÅ¡ T. Daugiau nieko tÄ dienÄ jis nemušė, tik juos, kadangi tik juos įtarė dėl kavos vagystės. Pretenzijų dėl to kavos pakučio jiems nebeturi. IÅ¡ karto po to įvykio jį iÅ¡varė iÅ¡ nakvynės namų. Jam teko miegoti lauke. KitÄ rytÄ pamiegojęs lauke jis buvo labai piktas ir suÅ¡alęs. Tik sugrįžęs į nakvynės namus jis tikėjosi susiÅ¡ildyti atsigėręs savo turėtos degtinės, kuriÄ iÅ¡ vakaro slaptai buvau įsinešęs į nakvynės namus.

Tačiau nei savo degtinės, nei giros savo kambaryje nerado, todėl ir vėl užpykęs ir įtardamas, kad Å¡iuos mano daiktus paėmė bÅ«tent L. ir T. prieÅ¡ juos smurtavo. Jis pagalvojo, kad tai galėjo pasiimti L. M., nes ji dažnai paima jo daiktus, be jo žinios. Jis nieko nelaukęs nuėjo pas jÄ Ä¯ kambarį. Atidaręs duris jis pamatė, jÄ stovinčiÄ prie durų kairiu Å¡onu. Nieko nelaukęs deÅ¡ine koja, batu, jis spyrė nestipriai jai į sėdmenys. Tada jis uždarė duris ir ėjo toliau.

Vestibiulyje jis pamatė einanti į jį, T. C., kuris kaip irgi įtarė galėjo iÅ¡gerti jo girÄ . Jis paklausė „kur gira" ir vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu užsimojęs trenkė jam į kairį skruostÄ . Jis buvo neblaivus ir nepajuto ar jam stipriai trenkė ar ne. Dėl savo veiksmų jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 172-174, 198-199, t. 1; 8-9, t. 2). NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis A. M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas nukentėjusiosios L.

M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 22-2, 81-82, 112-113, t. 1), nukentėjusiojo T. C. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 39-40, 97-98, 117-118, t. 1), liudytojo L. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 108-109, t. 1), įvykio vietos apžiūros protokolais (b. l. 49-56, 69-70, t. 1), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b. l. 5-7, t. 2), visa kita byloje esančia medžiaga. Kaip matyti iš nukentėjusiosios L. M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2019 m. lapkričio 15 d., apie 16 val. ji grįžo į Ukmergės nakvynės namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Apie 17 val. 50 min. jai vienai bÅ«nant savo kambaryje Nr. 2, atėjo A. M., tų pačių nakvynės namų gyventojas. Jis iÅ¡karto įėjęs į kambarį priėjo prie jos, atsitÅ«pusios prie spintelės, ir sakydamas žodžius – aÅ¡ tave sutraiÅ¡kysiu, pasmaugsiu, vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos delnu sudavė smÅ«gį jai į kaktÄ . Nuo smÅ«gio ji neparvirto, o patyrė fizinį skausmÄ , pradėjo skaudėti kaktÄ , kuri Å¡iek tiek paraudo. Sudavęs smÅ«gį ArÅ«nas kažkur pasiÅ¡alino iÅ¡ kambario.

Ji iÅ¡kart nuėjusi į vestibiulį viskÄ papasakojo budinčiam darbuotojui R. M.. Bekalbant prie jų priėjęs tų pačių namų gyventojas T. C., taip pat budinčiam papasakojo, kad tas pats ArÅ«nas ir jam trenkė į veidÄ . Budintysis iÅ¡kvietė policijÄ . 2019 m. lapkričio 16 d., apie 8 val. 30 min. Ukmergės nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), stovėjo savo kambaryje nusisukus prie lango ji iÅ¡girdo kažkÄ Ä¯einant į kambarį, pagalvojo, kad atėjo kambarioke L., bet staiga pajutusi smÅ«gį į sėdmenis atsisuko ir pamatė, kad jai koja spyrė A.

M.. Nuo suduoto smÅ«gio iÅ¡ skausmo ji suriko. A. išėjo iÅ¡ kambario, paskui ir ji. Ji nuėjo parÅ«kyti, o A. nuėjo į bendrÄ patalpÄ , kur yra televizorius. ParÅ«kiusi ji nuėjo į bendrÄ patalpÄ ir iÅ¡ T. C. sužinojo, kad A. jam trenkė ranka į žandÄ . A. jau buvo iÅ¡ nakvynės namų pasiÅ¡alinęs. Ä® teismo medicinos darbuotojus ar medicinos gydytojus ji nesikreipė (b. l. 22-23, 81-82, 112-113, t. 1). Kaip matyti iÅ¡ nukentėjusiojo T. C. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2019 m. lapkričio 15 d., apie 16 val. 50 min. jis grįžo iÅ¡ darbo į Ukmergės nakvynės namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Grįžęs pavalgė ir savo kambaryje Nr. 3, ruošėsi į duÅ¡Ä , tai buvo apie 17 val. 50 min. Staiga iÅ¡ gretimo kambario išėjęs A. M., tų pačių namų gyventojas, priėjęs prie jo ir kaltindamas kavos vagyste jį pastÅ«mė ir jam Å¡iek tiek atsiloÅ¡us vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė į kairės pusės žandÄ . Nuo suduoto smÅ«gio jis neparkrito, o tik pajuto fizinį skausmÄ , žandas Å¡iek tiek paraudo, skaudėjo. Sudavęs smÅ«gį jis grįžo atgal į savo kambarį.

Jis iÅ¡ savo kambario gali iÅ¡eiti į koridorių ir pro kitas duris. Po įvykio jis iÅ¡karto nuėjo pas budintį ir viskÄ papasakojo. Ten sužinojo, kad nuo A. nukentėjo ir L. Budintysis iÅ¡kvietė policijÄ . Pas medicinos ekspertÄ nesikreips, nes patyrė tik fizinį skausmÄ , o sužalojimų ne. 2019 m. lapkričio 16 d., apie 8 val. 40 min. Ukmergės nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jam stovint bendroje patalpoje netoli budinčio kambario, atėjęs A. M. nieko nesakęs vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu smogė jam į kairės pusės žandÄ .

Nuo smÅ«gio prakirto vidinę žando pusę, pradėjo bėgti kraujas, jis patyrė fizinį skausmÄ . Nuo suduoto smÅ«gio jis patyrė fizinį skausmÄ . Pats teismo medicinos ekspertus ar gydytojus dėl to nesikreipė (b. l. 39-40, 97-98, 117-118, t. 1). Kaip matyti iÅ¡ liudytojo L. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2019 m. lapkričio 16 d., apie 8 val. 40 min. jis bÅ«damas Ukmergės nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡girdo L. riksmÄ . BÅ«damas koridoriuje jis pamatė iÅ¡ L. kambario iÅ¡einantį A.

M., paskui kurį ėjo L. Jam L. paklausus kas atsitiko, ji pasakė, A. jai spyrė. Po ko A.,. nuėjęs į vestibiulį, kur yra televizorius, jo akivaizdoje vienÄ kartÄ kumščiu trenkė nakvynės namų gyventojui T. C. į kairės pusės žandÄ (b. l. 108-109). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių įvykio vietos apžiÅ«ros protokolų, įvykio vietos yra Ukmergės nestacionarių socialinių paslaugų centro nakvynės namai, esantys (duomenys neskelbtini). Ä® nakvynės namus patekus iÅ¡ Ukmergės rajono policijos komisariato patalpų, pro rakinamas duris ir grotas matomas koridorius, kur kairėje pusėje yra kambarys pažymėtas Nr. 2, kuriame daiktai neiÅ¡mėtyti, grumtynių ar kitų nusikaltimo pėdsakų nėra.

Minėtu koridoriumi tiesiai (iš abiejų pusių yra durys į kitas patalpas) ir pasukus į dešinę atsiduriame bendro naudojimo patalpoje, kurioje yra televizorius baldai. Bendroje patalpoje taip pat nusikaltimo pėdsakų nerasta, neužfiksuota (b. l. 49-56, 69-70, t. 1). Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio alkoholio kiekio matuoklio ALCOTEST 7510 Nr. ARJL-0074 rezultato, 2019 m. lapkričio 15 d. alkoholio matuokliu ALCOTEST 7510 Nr. ARJL-0074 A. M. nustatytas 2,23 promilių girtumas (b. l. 57, t. 1). Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Tokiu bÅ«du, aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad A. M. 2019 m. lapkričio 15 d. muÅ¡damas sukėlė nukentėjusiesiems L. M. ir T. C. fizinį skausmÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje. Be to, aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad A. M. 2019 m. lapkričio 16 d. muÅ¡damas sukėlė nukentėjusiesiems L. M. ir T. C. fizinį skausmÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. M. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu ir jo trukme (b. l. 14, t. 2). Teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Svarstant kaltinamojo A. M. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį.

Padaryti du tyčiniai nesunkūs nusikaltimai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis anksčiau buvo teistas vienuolika kartų, teistumas neišnykęs. Administracine tvarka baustas nebuvo. Yra bedarbis. A. M. visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jų padarymui. Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta.

Ä®vertinus aptartas aplinkybes, A. M. yra skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, paliekant prokuroro siÅ«lomos skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies trukmę (BK 49 str.). Paskirtina areÅ¡to bausmė yra mažintina 1/3 dalimi BK 641 str. pagrindu. BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikotarpis nuo 2019 m. lapkričio 16 d., 10 val. 25 min. iki 2019 m. lapkričio 17 d., 10 val. 29 min., t.y. viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena, kada kaltinamasis A. M. laikinai buvo sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimÄ , Å¡iÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 str.str. n u s p r e n d ė: A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl 2019 m. lapkričio 15 d. fizinio skausmo sukėlimo, ir nuteisti areÅ¡tu 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje. A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl 2019 m. lapkričio 16 d. fizinio skausmo sukėlimo, ir nuteisti areÅ¡tu 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, ir paskirti A. M. subendrintÄ bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Lietuvos Respublikos BK 641 str. pagrindu kaltinamajam A. M. paskirtÄ areÅ¡to bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu – 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 16 d., 10 val. 25 min. iki 2019 m. lapkričio 17 d., 10 val. 29 min., t.y. vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ , kada kaltinamasis A.

M. laikinai buvo sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimÄ , Å¡iÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Paskirtos areÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo kaltinamojo A. M. sulaikymo dienos, jį suimant. Kaltinamajam A. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ . Kaltinamasis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Rinaldas Adamonis