e22baddb-4564-4bd8-afba-2c698563e463 · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-840-363/2014Proceso Nr. 4-33-3-00667-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 14 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

I. Å ., 2014 m. spalio 25 d., apie 1545 val., AuÅ¡ros g., Kulių mstl., Plungės r., neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ automobilį BMW320D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)Administracinėn atsakomybėn traukiama I. Å . prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«no G.

L. tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytus KET pažeidimus ir juos padariusį asmenį; praneÅ¡imas dėl I. S. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; asmens duomenų pažyma, patvirtinanti, kad I. S. neturi įgijusi teisės vairuoti transporto priemonių.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjos padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo automobilį neturėdama teisės jo vairuoti ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, taip pat vairavo transporto priemonę, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.Skiriant nuobaudas pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis), administracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus anksčiau nebausta, todėl jai skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos.

Pažeidėja padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikos įstatymo (2014 m. balandžio 17 d. redakcija Nr. XII-828) 7 straipsnio 4 dalimi, paskirtos baudos nurodomos ir eurais.I.

Å . praÅ¡o paskirtÄ piniginę baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi savo pajamų neturi, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje.ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Atsižvelgiant į pažeidėjos praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, jos turtinę padėtį, į tai, kad I.

Å . administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo, nebuvo nustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į paskirtos baudos dydį, praÅ¡ymas dėl paskirtos piniginės baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tenkintinas ir paskirta piniginė bauda pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

I. Å . pripažinti kalta:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ , atitinkančiÄ 23 EUR (dvideÅ¡imt tris eurus);- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ , atitinkančiÄ 289 EUR (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintÄ nuobaudÄ I. Å . paskirti - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ , atitinkančiÄ 289 EUR (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus).PaskirtÄ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ , atitinkančiÄ 289 EUR (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus), pakeisti 50 (penkiasdeÅ¡imties) valandų trukmės nemokamais vie­Å¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2015 m. balandžio 1 d.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                     (parašas)                                                Irena Šeškauskienė