e22a2f16-8cd1-46cb-8a9e-3bbd92038f8e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3298-907/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02294-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 116.4; 128.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė,sekretoriaujant Jolantai Stanelienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, G.

V., R. R. ir A. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja D. P. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. G., gim. 1921m. New Haven, Konektikuto valstijoje, Jungtinėse Amerikos valstijose, mirusi 2011m., ir pareiÅ¡kėjos tėvas PranciÅ¡kus K. G. yra gimę iÅ¡ bendrų protėvių – pareiÅ¡kėjos senelių K. G. ir E. J., yra brolis ir sesuo.PareiÅ¡kėja D.

P. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti, paaiÅ¡kino, kad jos seneliai K. G. ir E. G. (buvusi J.) susituokė Jungtinėse Amerikos valstijose. 1919m. jiems gimė dukra M. G., kuri buvo pakrikÅ¡tyta Amerikoje, St. Casimir bažnyčioje New Haven, Konektikute, kaip M. C., gim. 1919m., tėvai jos nurodyti X. G. ir E. J.. Apie 1920- 1921 metus seneliai su dukra grįžo į LietuvÄ . Lietuvoje seneliams gimė sÅ«nus P. – K. G., pareiÅ¡kėjos tėvas. PareiÅ¡kėjos tėvai PranciÅ¡kus K.

G. ir O. G. (po santuokos – G.) susituokė 1956-03-30, santuokoje jiems gimė 4 vaikai: 1958m. gimė pareiÅ¡kėja D. P., 1957m. gimė dukra G. G. (po santuokos – V.), 1964m. gimė dukra R. G. (po santuokos – R.) ir 1972m. gimė sÅ«nus A. G.. Senelis K. G. mirė 1954m., senelė E. G. mirė 1979m., jos tėvas PranciÅ¡kus K. G. mirė 2003m.. PareiÅ¡kėjos tėvas ir M. G. buvo brolis ir sesuo, tačiau apie tai nesiskelbė, nes pareiÅ¡kėjos tėvas buvo iÅ¡tremtas į VorkutÄ kaip politinis kalinys, todėl kiti Å¡eimos nariai taip pat bijojo tremties.

Šį giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja neturi. Teta M. G. mirė 2011-01-15, ji niekada nebuvo susituokusi, vaikų neturėjo, ji gimė Amerikoje, Lietuvoje jos gimimo faktas įregistruotas ir gimimo liudijimas iÅ¡duotas nebuvo. PareiÅ¡kėja nurodė, jog jos tėvai kalbėjo, jog teta savo amžių buvo trimis metais pasijauninus, o dėl kokių priežasčių, nežino. Pirmiausia mirė senelis, M. G. gyveno su senele, vėliau viena. PareiÅ¡kėja pas jas leisdavo vasaras, jÄ teta iÅ¡ visų vaikų labiausiai mylėjo, jÄ pasirinko savo globėja.

M. G. prieÅ¡ pat savo mirtį gyveno pas pareiÅ¡kėjÄ Å iauliuose, pareiÅ¡kėja jÄ prižiÅ«rėjo, ja rÅ«pinosi. PareiÅ¡kėja savo giminystės ryšį su palikėja tik dokumentais įrodyti negali, nes palikėja ir pareiÅ¡kėjos tėvas yra mirę. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Juridinio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Atsiliepime nurodė, kad, neprieÅ¡tarauja Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui (80-81 b. l.).Suinteresuotas asmuo G. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. Gautas atsiliepimas, kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, teismo posėdyje nedalyvaus (77 b. l.).Suinteresuotas asmuo R. R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. Gautas atsiliepimas, kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, teismo posėdyje nedalyvaus (79 b. l.).Suinteresuotas asmuo A.

G. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Gautas atsiliepimas, kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, teismo posėdyje nedalyvaus (78 b. l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas. Asmenų giminystės santykius patvirtina civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai ir jų pagrindu iÅ¡duodami liudijimai. Giminystės santykiai teismine tvarka gali bÅ«ti nustatyti tik tuo atveju, jeigu dokumentų, patvirtinančių giminystę, nėra ir pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka jų gauti arba negalima atkurti prarastų dokumentų.

Kai pareiÅ¡kėjas Å¡ių dokumentų neturi, jis turi kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigas dėl Å¡ių dokumentų nuorašų iÅ¡davimo ar jų atkÅ«rimo. Civilinės metrikacijos įstaigai atsisakius iÅ¡duoti jų nuoraÅ¡us ar juos atkurti, asmuo gali kreiptis į teismÄ nustatyti giminystės santykius. Giminystė yra kraujo ryÅ¡ys tarp asmenų, kilusių vienas iÅ¡ kito arba iÅ¡ bendro protėvio ( CK 3.130 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje esančios mirties liudijimo kopijos (30 b. l.) matyti, kad M.

G. mirė 2011m., mirties vieta – Lietuva, Å iauliai. IÅ¡ 2011-03-02 D. P. pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo (paveldėjimo byla, 2 b. l.) matyti, jog į notarÄ dėl palikimo priėmimo po palikėjos mirties pareiÅ¡kėja D. P. kreipėsi laiku, t. y. nepraleidusi trijų mėnesių įstatymo nustatyto termino palikimui priimti. IÅ¡ nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (47-48 b. l.) matyti, kad po palikėjos mirties liko jai nuosavybės teise priklausęs nekilnojamasis turtas. IÅ¡ gimimo ir santuokos liudijimo kopijų (7, 8 b. l.) matyti, kad pareiÅ¡kėjos D.

P. (buvusios G.) tėvai buvo Pranciškus K. G. ir O. G.. Iš metrikos ištraukos (13 b. l.) matyti, kad pareiškėjos tėvas Pranciškus K. G. gimė 1922m. Veliuonos parapijoje, Lietuvoje, jo tėvu nurodytas K. G., o motina nurodyta E. J., gyvenantys teisėtoje moterystėje, t. y. pareiškėjos seneliai, kurie, kaip nurodė pareiškėja, buvo susituokę Jungtinėse Amerikos valstijose. Iš gimimo metrikų išrašo kopijos (10 b. l.) matyti, kad pareiškėjos senelis ir jos tėvo Pranciškaus K.

G. tėvas K. G. gimė 1876-m., mirė 1954m. (11 b. l.). IÅ¡ mirties liudijimo kopijos (12 b. l.) matyti, kad pareiÅ¡kėjos senelė ir jos tėvo PranciÅ¡kaus K. G. motina E. G. (buvusi J.) mirė 1979m.. IÅ¡ santuokos liudijimo kopijos (14-15 b. l.) matyti, kad pareiÅ¡kėjos tėvai PranciÅ¡kus K. G., gim. 1922 m., ir O. G., gim. 1931 m., 1956-03-30 Severnyj kaimo taryboje, Vorkutoje, Komi ATSR, įregistravo santuokÄ . IÅ¡ gimimo ir santuokos liudijimų kopijų (7-8, 49-54 b. l.) matyti, kad pareiÅ¡kėjos tėvams PranciÅ¡kui K.

G. ir O. G. (po santuokos – G.) santuokoje gimė 4 vaikai: 1958m. gimė pareiÅ¡kėja D. P., 1957m. gimė dukra G. G. (po santuokos – V.), 1964m. gimė dukra R. G. (po santuokos – R.) ir 1972m. gimė sÅ«nus A. G.. IÅ¡ mirties liudijimo kopijos (16 b. l.) matyti, kad pareiÅ¡kėjos tėvas PranciÅ¡kus K. G. mirė 2003m.. IÅ¡ krikÅ¡to liudijimo kopijos (17-18 b. l.) matyti, kad M. G. gimė Jungtinėse Amerikos valstijose. Lietuvoje nebuvo įregistruotas jos gimimo faktas ir ji neturėjo Lietuvoje iÅ¡duoto gimimo liudijimo (20, 21, 22 b. l.), kÄ teismo posėdžio metu patvirtino ir pareiÅ¡kėja.

Minėtas krikÅ¡to liudijimas, iÅ¡duotas 1938-06-02, įrodo, jog M. G. pakrikÅ¡tyta St. Casimir bažnyčioje New Haven, Konektikute, Jungtinėse Amerikos valstijose kaip M. C., gim. 1919-m., jos tėvai nurodyti X. G. ir E. J.. Ä®vertinus tai, kad dokumentas iÅ¡raÅ¡ytas JAV, tėvo duomenys „X. G.“ atitiktų lietuviÅ¡kÄ vardÄ ir pavardę „K. G.“, o motinos duomenys „E. J.“ atitiktų lietuviÅ¡kÄ vardÄ ir pavardę „E. J.“, t. y. ir pareiÅ¡kėjos tėvo PranciÅ¡kaus K.

G. metrikos ištraukos kopijoje jo nurodytus tėvus (13 b. l.). Iš Kauno apskrities Veliuonos valsčiaus Klapatinės pradžios mokyklos pažymėjimo kopijos (24 b. l.) ir teismo posėdžio metu pareiškėjos pateikto pažymėjimo originalo matyti, kad pažymėjime Nr. 3-13, išduotame 1933-05-23, pareiškėjos tetos M. G. gimimo vieta nurodyta, jog ji gimusi Amerikoje, tačiau dėl nežinomų priežasčių Lietuvoje jos gimimo metai iš „1919“ buvo ištaisyti į „1921“, kas akivaizdžiai matyti dokumento originale, nes gimimo metų skaičius „21“ kaligrafiškai skiriasi nuo viso pažymėjimo teksto, popierius yra baltas toje vietoje, o ne pilkos pažymėjimo spalvos, rašalas mėlynas, o ne juodas, kaip visame pažymėjime.

Tai įrodo, kad M. G. gimimo metai buvo taisyti iÅ¡ 1919 m. į 1921 m., kÄ teismo posėdyje patvirtino ir pareiÅ¡kėja, nurodydama, jog jos tėvai kalbėjo, kad teta savo amžių buvo trimis metais pasijauninus, o dėl kokių priežasčių, nežino. Be to, pareiÅ¡kėja pažymėjo, jog jos teta M. G. ir giminės slėpė tÄ faktÄ , kad M. G. turėjo brolį, pareiÅ¡kėjos tėvÄ PranciÅ¡kų K. G., nes jis buvo iÅ¡tremtas į VorkutÄ kaip politinis kalinys, o ji ir kiti giminės nenorėjo bÅ«ti su juo susieti ir iÅ¡tremti.

Tai patvirtina ir Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM pažymų kopijos (19, 65 b. l.), kur nurodyta, jog duomenų apie M. G., gim. 1921m.., tėvus, brolius ir seseris nėra. M. G. iÅ¡tekėjusi nebuvo, vaikų neturėjo (paveldėjimo byla, 4 b. l.). IÅ¡ Jurbarko rajono Raudonės apskrities M. kaimo žemės Å«kio artelės „Tiesa“ registrų pažymos kopijos (31-36 b. l.) matyti, kad 1955-1957 metais Å¡eimos galva yra kolÅ«kietė „G. E., J., gim. 1892m., beraÅ¡tė“ ir jos Å¡eimÄ sudaro duktė „G.

M., S., gim. 1921m., 4 kl. IÅ¡silavinimo“. IÅ¡ Tauragės apskrities archyvo registro pažymos apie darbÄ Raudonės kaime, Å«kio adresas: M. kaimas už laikotarpį 1983-1985 m. kopijos (37-40 b. l.) matyti, kad Å¡eimos galva yra „G. M., A., gimusi 1921m., turinti pradinį iÅ¡silavinimÄ â€œ. 1993-07-21 Lietuvos Žemės Å«kio ministerijos sprendime Nr. 8-562-16722, kuriuo atstatomos nuosavybės teisės į 9,76 ha žemės, esančios Jurbarko rajone, Raudonės apylinkėje, M. kaime, žemės savininke įraÅ¡yta „G.

M., K.“ (41 b. l.). Tas pats įraÅ¡yta 1993-08-12 Lietuvos Respublikos Jurbarko rajono valdytojo potvarkyje Nr. 156 (42-44 b. l.). IÅ¡ pažymų apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ kopijų (24-25 b. l.) matyti, kad M. G. nuo 1968-12-26 gyveno M. k., Raudonės sen., Jurbarko r., o nuo 2010-04-21 savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo , (duomenys neskelbtini) t. y. pareiÅ¡kėjos gyvenamosios vietos adresu. IÅ¡ Å iaulių miesto apylinkės teismo 2009-09-30 sprendimo ir 2009-11-03 nutarties kopijų (26-29 b. l.) matyti, kad M.

G. buvo pripažinta neveiksnia, jos globėja paskirta giminaitė D. P.. Sulyginus PranciÅ¡kaus K. G. ir M. G. gimimo datas, atsižvelgiant į tai, kad M. G. savo amžių dėl nežinomų priežasčių pasijaunino trimis metais, metrikos iÅ¡traukoje ir krikÅ¡to liudijime nurodytus tėvų vardus ir pavardes, įvertinus tai, kad M. G. gimė Jungtinėse Amerikos valstijose, ten buvo pakrikÅ¡tyta, t. y. St. Casimir bažnyčioje New Haven, Konektikute, kur jos gimimas buvo įtrauktas į minėtos bažnyčios krikÅ¡to registrÄ bei įraÅ¡o pagrindu buvo iÅ¡duotas krikÅ¡to liudijimas, tai, kad Lietuvoje jos gimimÄ patvirtinančių dokumentų nerasta, pareiÅ¡kėjos turimi dokumentai patvirtina, jog M.

G. gimė Jungtinėse Amerikos valstijose, taip pat pasitvirtina faktas, kad M. C. yra M. G., o jos tėvai yra K. G. ir E. J. (G.). Be to, teismui nustačius faktÄ , kad M. C. yra M. G., o jos tėvai yra K. G. ir E. J., kas sutampa su PranciÅ¡kaus K. G. metrikos iÅ¡traukoje nurodytais jo tėvais, pasitvirtina faktas, kad M. G. ir PranciÅ¡kus K. G. yra gimę iÅ¡ bendrų protėvių – K. G. ir E. J., kas patvirtina, kad M. G. ir PranciÅ¡kus K. G. yra brolis ir sesuo. Visuose pateiktuose dokumentuose paminėtų asmenų giminystė teismui nekelia abejonių, todėl teigtina, kad tiek pateikti dokumentai, tiek juose nurodyti vardai ir pavardės, asmenų amžius tik patvirtina pareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ teismo nustatyti giminystės faktÄ (CPK 444 str. 2 d. 1 p.).         LR CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Teismas, įvertinęs byloje nustatytus faktus, daro iÅ¡vadÄ , kad nustatyti faktai ir pateikti įrodymai yra teisinis pagrindas pareiÅ¡kėjos praÅ¡omam juridiniam faktui nustatyti – kad M. G. ir PranciÅ¡kus K. G. yra gimę iÅ¡ bendrų protėvių – K. G. ir E. J., t. y. jie yra brolis ir sesuo, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 1 p.).

Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Kadangi pareiÅ¡kėja, kreipdamasi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, pareiÅ¡kė vienÄ neturtinį reikalavimÄ , o sumokėjo žyminį mokestį už du neturtinius pareiÅ¡kimo reikalavimus (5 b. l.), tai jai grÄ Å¾intinas permokėtas 144 Lt žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 442 str. 1 d. 1 p., 443 str., 444 str. 2 d. 1 p., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2011m., ir PranciÅ¡kus K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs 2003m., yra brolis ir sesuo.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių litų, 00 ct) permokėtÄ Å¾yminį mokestį, sumokėtÄ 2013-07-17 įmokos mokėjimo kvitu valstybinei mokesčių inspekcijai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Asta Čebatoriūtė