e22a0e89-ea7e-4dcb-b93a-216be3ee21e8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                                                                           Nr.

A 2.2.-916-927/2013

                                                                                     Teisminio

proceso Nr. 4-52-00704-2013-1

                                                                                     Procesinio

sprendimo kategorija 41.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 10 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant T. L.,

dalyvaujant nukentėjusiajai A. L.,

išnagrinėjusi T. L. (T. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto

1 kartÄ , gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

                                      n u s t a t ė :

T. L. 2013 m. balandžio 17 d., apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, tyčia su plyta iÅ¡daužė A. L. priklausančio koridoriaus lango stiklÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai 100 Lt turtinę žalÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.

T. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: raÅ¡ytiniu T. L. paaiÅ¡kinimu, jog jis 2013-04-17, apie 20 val., bÅ«damas neblaivus iÅ¡daužė koridoriaus lango stiklÄ , priklausantį sutuoktinei A. L.; su pažeidimu sutinka, dėl padaryto gailisi; taip pat administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, A. L. 2013-04-18 pareiÅ¡kimu policijai, duomenimis apie ankstesnį baustumÄ .

Nukentėjusioji A. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jai padaryta žala, bet šiuo metu atsakomybėn traukiamas asmuo neturi darbo.

T. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, o sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į tai, kad T. L. administracine tvarka baustas 1 kartÄ , į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Byloje nesant duomenų, jog pažeidimu padaryta žala yra atlyginta,- pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytÄ nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

T. L. (T. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. ir skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .

Ä®pareigoti T. L. atlyginti A. L. pažeidimu padarytÄ 100 Lt turtinį nuostolį.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.

LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo

paskirta bauda, datÄ bei numerį.

Nutarimas per

20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Jolanta

Bagdonienė                                                    Â