Legislator Case Law & Legislation
e229ca5c-2008-47cd-bdf4-dd9a228a346e AI generated

e229ca5c-2008-47cd-bdf4-dd9a228a346e · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number e229ca5c-2008-47cd-bdf4-dd9a228a346e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-1022-805/2013                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00794-2013-0     Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4;52.3.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. spalio 30 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., iÅ¡nagrinėjo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e229ca5c-2008-47cd-bdf4-dd9a228a346e · Prienų rajono apylinkės teismas: pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas, R. S., L. D., S. S. paaiÅ¡kinimai, pažyma apie asmens baustumÄ , kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.159 str. 4 d.).

Keywords

AI generated
disciplinary liability showing of irreparable harm insufficiently substantiated grievance procedural violations safety regulations violation breach of professional diligence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-1022-805/2013                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00794-2013-0     Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4;52.3.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. spalio 30 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., iÅ¡nagrinėjo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

G. P. nepilnametė dukra R. S., gimusi (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2013-09-06 iki 2013-09-16 Skriaudžių pagrindinėje mokykloje, esančioje Skriaudžių k., Veiverių sen., Prienų r. sav., pertraukų metu, pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, matant kitiems mokiniams, įžeidžiamai kibo prie nepilnametės M. D., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡vadindama jÄ stora kiaule, Å¡lykÅ¡tyne, baidykle bei kitais įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais ir stumdė M.

D.. Už tokį pažeidimÄ administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. (nepilnamečių padarytas chuliganizmas) baustina R. S. motina G. P..             G. P., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).G. P. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, M.

D. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas, R. S., L. D., S. S. paaiÅ¡kinimai, pažyma apie asmens baustumÄ , kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.159 str. 4 d.).

Sutinkamai su ATPK 175 str. nuostatomis, nepilnamečių nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas užtraukia atsakomybę tėvams arba globėjams (rÅ«pintojams).ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. G. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina tai, kad per vienerius metus laiko bausta už tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad G. P. neteista, tačiau praeityje yra bausta administracinėmis nuobaudomis už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , neužtikrina tinkamo dukters elgesio visuomenėje, ji baustina bauda, tolygia straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286-288 str., n u t a r i a:

G. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., skirti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .