e229b5d1-ba4c-41dd-bce2-bfcfb69d8567 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template         Administracinės bylos Nr.A2.9.-28-672/2015m. P      Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00019-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.; 39.1.; 39.2.; (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. sausio 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R.

O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-24015118-15 suraÅ¡ytas dėl to, kad R. O. nepanaudojus tėvų valdžios savo vaiko interesais, 2014 m. gruodžio 26 d., 12.09 val., (duomenys neskelbtini), ties parduotuve (duomenys neskelbtini), į važiuojamÄ jÄ kelio dalį ne pėsčiųjų perėjoje iÅ¡bėgo jos sÅ«nus J. B., gim. (duomenys neskelbtini), nors pėsčiųjų perėja buvo jo matomumo zonoje, maždaug už 30 m; tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 49 punkto reikalavimus, todėl R.

O. baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.       Teismo posėdyje R. O. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl netinkamo sÅ«naus elgesio gailisi.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas posėdyje iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : aplinkybes, nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 51P-24015118-15 bei kartu su juo pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo nurodo, jog dėl sÅ«naus padaryto pažeidimo gailisi;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos A. S.-N. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; R. O. 2014 m. gruodžio 26 d. paaiÅ¡kinimÄ ; vaiko perdavimo ir priėmimo aktÄ ; eismo įvykio vietos schemÄ ; alkoholio kiekio matuokli rodmenis; J. B. paaiÅ¡kinimÄ .Teismas iÅ¡tyrė ir įvertino R. O. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėmis nuobaudomis bausta, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, neteista.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus.

Tėvai turi pareigÄ tinkamai panaudoti valdžiÄ vaiko atžvilgiu, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiant vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rÅ«pintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.   ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimÄ tėvams.

Ä®vertinus byloje pateiktus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad R. O. kaltė visiÅ¡kai įrodyta, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. O. gailisi dėl sÅ«naus elgesio. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į R. O. charakterizuojančius duomenis, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jai skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Pripažinti R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti R.

O. ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                                                                                             Virginija Jokubauskienė