e2298cf9-fb55-4d00-8034-de5ef867d8d5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3037-584/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19147-2014-9 Procesinio sprendimo kategorijos 45.5; 114.11.; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „LESTO“ ieÅ¡kinį atsakovei R. A., trečiasis asmuo UAB „Nemuno bÅ«stas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 4913,54 Lt skolÄ už elektros energijÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo (b. l. 3-5).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d. ) (b. l. 12). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Trečiajam asmeniui UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (b. l. 9).

Per teismo nustatytÄ terminÄ trečiasis asmuo nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – skolos paskaičiavimo lentelės, nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančių, kad atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, nevykdė pareigos mokėti mokesčių už patiektÄ ir sunaudotÄ elektros energijÄ , dėl ko laikotarpiu nuo 2005-11-01 iki 2014-09-30 m. susidarė 4913,54 Lt dydžio įsiskolinimas, – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini ir priteistina iÅ¡ atsakovės 4913,54 Lt skola ieÅ¡kovės naudai (CPK 285 str. 2 d.;

CK 4.82 str. 3 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.384 str. 1 d.).  Kadangi atsakovė praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, žyminis mokestis – 111,00 Lt – priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, jas paskirsčius atsakovams lygiomis dalimis atsakovams, yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „LESTO“, į.k. 302577612, buveinė Vilniaus m., Žvejų g. 14, a.s. Nr. LT47 2140 0300 0018 0094, Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, b.k. 21400, naudai 1423,06 EUR (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų 06 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1423,06 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 32,15 EUR (trisdeÅ¡imt du eurus 15 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė