e229894c-e196-4aac-bf1e-7ce22ebf4bd5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2090-676/2012(Proceso Nr. 2-06-3-16973-2011-1)Procesinio sprendimo kategorijos: 11.9.3.; 18.2.2.; 113.1.; 114.11.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, Živilei Račkauskienei, dalyvaujant atsakovo atstovui advokatui Linui Žukauskui, civilinėje byloje pagal ieškovo V.

V. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Agrologistika“, dėl nesumokėto atlyginimo priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1632,00 Lt nesumokėto atlyginimo (atsiskaitymo); vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laikÄ nuo 2011-12-08 iki pilno atsiskaitymo; delspinigius už pavėluotÄ darbo užmokesčio mokėjimÄ nuo 2011-12-08 iki jų iÅ¡mokėjimo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2011-09-13 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė neterminuotÄ darbo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas buvo įdarbintas bendrovės (duomenys neskelbtini), iki 2011-12-13 nustatytas iÅ¡bandymo laikotarpis.

IeÅ¡kovas ne kartÄ buvo iÅ¡vykęs į komandiruotę, vežiojo prekes po Europos Å¡alis. 2011-12-08 jo praÅ¡ymu darbo sutartis buvo nutraukta, įformintas atleidimas, tačiau atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu atsiskaitymo su darbuotoju dienÄ ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1632,00 Lt nesumokėto atlyginimo. Atsakovas nesumokėjo už ieÅ¡kovo komandiruotės metu iÅ¡bÅ«tas poilsio, Å¡venčių, iÅ¡vykimo į komandiruotę ir parvykimo atgal dienas. IeÅ¡kovas ne kartÄ kreipėsi dėl neiÅ¡mokėtų jam sumų, atsakovas žadėjo atsiskaityti, tačiau tai daryti delsia (b.l. 3-4).

Atsakovas atsiliepimu į ieÅ¡kinį su reikalavimu nesutinka, kadangi ieÅ¡kovo praÅ¡ymu darbo sutartis buvo nutraukta, 2011-12-08 ieÅ¡kovas buvo atleistas iÅ¡ pareigų pagal DK 127 str. 1 d. Atsakovas iÅ¡ darbo atleidimo dienÄ visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kovu. IeÅ¡kovas nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių jo nurodytas aplinkybes, nenurodė, kokiu pagrindu jo nurodoma suma apskaičiuota, už kokius laikotarpius, kokia konkreti suma sudaro tariamai neapskaičiuotÄ darbo užmokestį, dienpinigius bei kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas (b.l. 15-17).

Teismo posėdžio metu atsakovo atstovas advokatas L.Žukauskas nurodė, kad atsakovas ieÅ¡kovui yra sumokėjęs visas sumas, įskaitant komandiruotpinigius, dienpinigius ir atostogų kompensacijÄ . Atsakovas taip pat apmokėjo visas iÅ¡laidas, patirtas komandiruotės metu, pagal ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus, įskaitant ir Å¡eÅ¡tadienius bei sekmadienius. IeÅ¡kovas nenurodė jokių faktinių aplinkybių, patvirtinančių tai, kad ieÅ¡kovui galėjo bÅ«ti neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis ar kitos su darbo užmokesčiu susijusios iÅ¡mokos.

Savų paskaičiavimų ieÅ¡kovas nepateikė, jų neginčijo. Pagal bendrovės komandiruočių įsakymÄ ieÅ¡kovo komandiruotės laikÄ apima tiek poilsio, tiek Å¡venčių dienas. Vidaus darbo tvarkos taisyklėse nurodyta, kad vairuotojai ekspeditoriai dirba pagal suminę darbo laiko apskaitÄ . IeÅ¡kovas su vidaus darbo tvarkos taisyklėmis buvo supažindintas. IeÅ¡kovui buvo iÅ¡mokėta iÅ¡ viso 12002,13 Lt, įskaitant darbo užmokestį, dienpinigius, komandiruotės metu iÅ¡leistas asmenines iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovui iÅ¡mokėta 100 procentų dienpinigių suma. Jokio įsiskolinimo ieÅ¡kovui nėra. PraÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti ir priteisti atsakovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 50-51, 65-67).IeÅ¡kovas V. V. ir jo atstovas advokatas S.JuÅ¡ka teismo posėdyje nedalyvavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , ar nagrinėti jiems nedalyvaujant, nepateikė, teismo procesiniai dokumentai įteikti bei apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 46, 48-49, 50-52). IeÅ¡kinys netenkinamas.Darbo teisiniai santykiai yra sutartiniai santykiai, jų atsiradimÄ lemia darbdavio ir darbuotojo suderinta valia, atsižvelgiant į įstatyme nustatytas ribas, iÅ¡reikÅ¡ta ir įforminta darbo sutartyje (DK 99 str.).

Darbo sutartis atspindi teisinių darbo santykių sutartinį pobÅ«dį, darbo savanoriÅ¡kumo principÄ . Darbo sutarties pasibaigimo pagrindas yra tam tikri juridiniai faktai, su kuriais įstatymas sieja darbo sutarties pasibaigimÄ . Darbo santykių pasibaigimo pagrindai reglamentuojami DK ketvirtame skirsnyje. Darbo sutartis baigiasi jÄ nutraukus DK ir kitų įstatymų nustatytais pagrindais (DK 124 str. 1 p.). Vienas iÅ¡ darbo sutarties pasibaigimo pagrindų yra darbo sutarties nutraukimas darbuotojo pareiÅ¡kimu (DK 127 str.).

Apie pageidavimÄ nutraukti darbo sutartį DK 127 str. pagrindu darbuotojas privalo įspėti darbdavį raÅ¡tu. Atsakovas nuo 2004-07-12 registruotas Juridinių asmenų registre (b.l. 41). Atsakovo 2011-09-13 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas nuo 2011-09-14 priimtas vairuotojo pareigoms, mokant jam 1045,00 Lt atlyginimÄ per mėnesį (b.l. 25). Tarp ieÅ¡kovo V. V. ir atsakovo UAB „Agrologistika“ 2011-09-13 sudaryta darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas priimtas dirbti į transporto skyrių vairuotojo pareigoms, mokant 1045,00 Lt mėnesinę algÄ kartÄ per mėnesį iki 15 dienos kasoje arba banko kortelės sÄ skaitoje, iki 2011-12-13 nustatytas iÅ¡bandymo laikotarpis.

Darbo sutartis su ieÅ¡kovu nutraukta pagal DK 127 str. 1 d. (pačiam praÅ¡ant) nuo 2011-12-08. (b.l. 5-7). Darbuotojas įsipareigojo laikytis DK, bendrovės vidaus taisyklių, laiku ir kokybiÅ¡kai atlikti pavestas užduotis (Darbo sutarties 10 p.)(b.l. 6). Atsakovo vidaus darbo tvarkos taisyklės, apibrėžiančios darbo ir poilsio laikÄ , darbo apmokėjimo tvarkÄ , darbdavio pareigas, reikalavimus vairuotojams komandiruotėje bei kt., taip pat numato, jog vairuotojai ekspeditoriai dirba pagal suminę darbo laiko apskaitÄ , kurios apskaitinio laikotarpio trukmė 3 mėnesiai (Taisyklių 4.3.14.p.)(b.l. 18-20).

Tarptautinių gabenimų vairuotojo-ekspeditoriaus pareiginių nuostatų Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintų atsakovo 2008-02-8 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), 1.6.3., 2.9., 4.1.2. p. numato, jog tarptautinių gabenimų vairuotojas-ekspeditorius privalo žinoti nustatytÄ vairuotojui, vežančiam krovinius Lietuvos Respublikoje ir už jos ribų nustatytÄ darbo ir poilsio trukmę, jos nevirÅ¡yti bei už virÅ¡ijimÄ numatyta atsakomybė (b.l. 21-24). Su vidaus darbo tvarkos taisyklėmis bei pareiginiais nuostatais ieÅ¡kovas supažindintas 2011-09-13 pasiraÅ¡ytinai (b.l. 56-59).

Darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo dienÄ , jeigu įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka (DK 141 str. 1 d.). Atsiskaitymo su darbuotoju faktÄ privalo įrodyti darbdavys. Darbo sutarties 5 p. numatyta, jog darbuotojui taikoma suminė darbo laiko apskaita (b.l. 6). IÅ¡ pateiktos 2012-04-25 atsakovo pažymos apie darbuotojo vidutinį darbo užmokestį matyti, kad ieÅ¡kovo priskaičiuotas atlyginimas (mokesčiai neiÅ¡skaičiuoti) už laikotarpį nuo 2011-09-14 iki 2011-12-08, atsižvelgiant į bendrovėje nustatytÄ suminę darbo laiko apskaitÄ , sudarė 3283,79 Lt, faktiÅ¡kai dirbtų dienų skaičius sudarė 48 dienas, valandų skaičius – 367,25 val., apmokamų dienų skaičius – 61, valandų – 487,00 val. Vidutinis mėnesio atlyginimas (mokesčiai neiÅ¡skaičiuoti) sudarė 820,95 Lt, vidutinis faktiÅ¡kai dirbtų dienų skaičius – 68,41, vidutinis faktiÅ¡kai dirbtų valandų skaičius – 8,94, vidutinis apmokamų dienų skaičius – 53,83, vidutinis apmokamų valandų skaičius – 6,74.

Vidutinis atlyginimas paskaičiuotas ir pagal faktiÅ¡kai dirbtÄ laikÄ , ir pagal LRV nustatytÄ darbo laikÄ , atsižvelgiant į sÄ lyga, jog, jei vairuotojas einamÄ mėnesį neiÅ¡dirbo viso LRV nustatyto darbo laiko, jam sumokama už prastovas, jei iÅ¡dirbo daugiau, skaičiuojama, ar per visÄ ataskaitinį laikotarpį buvo virÅ¡ytas nustatytas darbo laikas, jei buvo virÅ¡ytas, mokama už virÅ¡valandžius (b.l. 27, 55). 2011 m. rugsėjo mėn. ieÅ¡kovo iÅ¡dirbtų dienų skaičius sudarė – 13 dienų, 104 val. (iÅ¡ jų naktinių 4,3 val.), paskaičiuotas atlyginimas sudarė 630,28 Lt (neiÅ¡skaičiavus mokesčių) (b.l. 28). 2011 m. spalio mėn. ieÅ¡kovo iÅ¡dirbtų dienų skaičius sudarė – 20 dienų, 160 val. (iÅ¡ jų naktinių 3 val.), paskaičiuotas atlyginimas sudarė 1054,80 Lt (neiÅ¡skaičiavus mokesčių) (b.l. 29). 2011 m. lapkričio mėn. ieÅ¡kovo iÅ¡dirbtų dienų skaičius sudarė – 22 dienos, 175 val. (iÅ¡ jų Å¡ventinių – 3 val., naktinių 2 val.), paskaičiuotas atlyginimas sudarė 1068,87 Lt (neiÅ¡skaičiavus mokesčių) (b.l. 30). 2011 m. gruodžio mėn. ieÅ¡kovo iÅ¡dirbtų dienų skaičius sudarė – 6 dienos, 48 val., paskaičiuotas atlyginimas sudarė 529,84 Lt (neiÅ¡skaičiavus mokesčių)(b.l. 31).

IÅ¡ pateiktos darbo užmokesčio vidurkio pažymos matyti, kad 2011-12-08 ieÅ¡kovo vidutinis darbo dienos užmokestis sudarė 50,07 Lt, atostogų kompensacijos suma – 231,27 Lt (b.l. 26). IÅ¡ pateikto atsakovo 2011-09-21 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovas nuo 2011-09-22 iki 2011-09-22 buvo iÅ¡vykęs į LatvijÄ , nuo 2011-09-27 iki 2011-09-28 į AnglijÄ , 2011-09-29 – 2011-09-29 - PrancÅ«zijÄ , 2011-09-30 – 2011-10-02 - LiuksemburgÄ , 2011-10-03 – 2011-10-03 – BelgijÄ , 2011-10-04 – 2011-10-04 – PrancÅ«zijÄ , 2011-10-05 – 2011-10-06 – LiuksemburgÄ , 2011-10-07 – 2011-10-09 – PrancÅ«zijÄ , 2011-10-10 – 2011-10-10 – VokietijÄ , 2011-10-11 – 2011-10-12 – PrancÅ«zijÄ , 2011-10-13 – 2011-10-13 – LiuksemburgÄ , 2011-10-14 – 2011-10-16 – PrancÅ«zijÄ , 2011-10-17 – 2011-10-18 – LiuksemburgÄ , 2011-10-19 – 2011-10-19 – PrancÅ«zijÄ , 2011-10-20 – 2011-10-20 – LiuksemburgÄ , 2011-10-21 – 2011-10-24 – PrancÅ«zijÄ , 2011-10-25 – 2011-10-25 – LiuksemburgÄ , 2011-10-26 – 2011-10-27 – PrancÅ«zijÄ , 2011-10-28 – 2011-10-30 – LiuksemburgÄ , 2011-10-31 – 2011-10-31 – PrancÅ«zijÄ , 2011-11-01 – 2011-11-01 – LiuksemburgÄ , 2011-11-02 – 2011-11-02 – BelgijÄ , 2011-11-03 – 2011-11-06 – PrancÅ«zijÄ , 2011-11-07 – 2011-11-07 – ItalijÄ , 2011-11-08 – 2011-11-08 – LiuksemburgÄ , 2011-11-09 – 2011-11-09 – BelgijÄ , 2011-11-10 – 2011-11-10 – PrancÅ«zijÄ , 2011-11-11 – 2011-11-13 – OlandijÄ .

IÅ¡laidas apmokant pagal LRV 2003-01-28 nutarimÄ Nr.99 (b.l. 32). Darbo sutarties 7 p. numatyta, kad darbdavys turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nuspręsti sumažinti iÅ¡mokamų dienpinigių normÄ iki 50 procentų nuo Finansų ministro įsakymu patvirtintos dienpinigių normos (b.l. 6). IÅ¡ pateiktos komandiruotės dienpinigių apskaičiavimo lentelės matyti, kad ieÅ¡kovui nuo 2011-09-22 iki 2011-11-14 paskaičiuoti 9310,66 Lt dienpinigiai, iÅ¡ jų 198,66 Lt grynųjų, t.y. komandiruotės dienpinigiai sumažinti nebuvo (b.l. 33).

IÅ¡ pateikto komandiruotės įsakymo bei komandiruotės dienpinigių paskaičiavimo matyti, jog į paskaičiuotas dienas patenka poilsio bei Å¡venčių dienos. IeÅ¡kovui į sÄ skaitÄ 2011-10-14 pervesta 1549,51 Lt, mokėjimo paskirtis – atlyginimas ir kitos iÅ¡mokos už 2011-09 mėn. (b.l. 34), 2011-10-27 – 520,00 Lt, mokėjimo paskirtis – avansinis mokėjimas (b.l. 35), 2011-11-10 – 180,00 Lt, mokėjimo paskirtis – avansinis mokėjimas (b.l. 36), 2011-11-15 – 5364,51 Lt, mokėjimo paskirtis – atlyginimas ir kitos iÅ¡mokos 2011-10 mėn. (b.l. 37), 2011-12-08 – 388,11 Lt, mokėjimo paskirtis – darbo užmokestis (b.l. 38).

IÅ¡ pateiktų atsakovo kasos iÅ¡laidų orderių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovui 2011-11-15 iÅ¡mokėta 2000,00 Lt, 2011-11-28 – 2000,00 Lt komandiruotės iÅ¡laidų (b.l. 39-40). IeÅ¡kovas savų skaičiavimų neteikė, atsakovo pateiktų skaičiavimų neginčijo, minėti duomenys byloje nenuginčyti, todėl teismas jais vadovaujasi (CPK 178 str., 185 str.).IÅ¡ teismui pateiktų banko sÄ skaitos iÅ¡rašų, kasos iÅ¡laidų orderių ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui 2460,20 Lt darbo užmokestį, 231,27 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, 9112,00 Lt dienpinigių, 198,66 Lt ieÅ¡kovo komandiruotėje iÅ¡leistas asmenines lėšas, iÅ¡ viso – 12002,13 Lt, todėl laikytina, kad atsakovas įrodė, kad su atleidžiamu iÅ¡ darbo ieÅ¡kovu jo atleidimo dienÄ pilnai atsiskaitė (CPK 178 str., 185 str.).

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, ieÅ¡kovo reikalavimai atmestini (CPK 185 str.).Atsakovas patyrė 671,66 Lt iÅ¡laidų apmokant už advokato pagalbÄ (b.l. 61-63), įvertinus bylos sudėtingumÄ , apimtį, trukmę, atsakovo atstovo dalyvavimÄ teismo posėdžiuose, Å¡i suma atsakovui priteistina iÅ¡ ieÅ¡kovo. Vadovaudamasis CPK 259 str., 263–265 str., 270 str., teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinio netenkinti. Priteisti atsakovui UAB „Agrologistika“, į.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ieÅ¡kovo V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), 671,66 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Raimondas Dilys