e227782f-ba79-438c-b746-e845cb247749 · Vilniaus apygardos teismas

?N U T A R T I STeikimas Nr. T-81-891/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20654-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14; 2.5.15 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 7 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Budrys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) teikimÄ dėl iÅ¡laidų baudžiamojoje byloje Nr. 1-101-891/2020 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-20654-2019-2) priteisimo, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-101-891/2020, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, S. T. (S. T.) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 199 straipsnio 4 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1, 2 dalyse, 260 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais subendrinus už atskiras nusikalstamas veikas skirtas bausmes bei, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrinus su Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 3 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi, jam paskirta galutinė 12 metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. kovo 9 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-55-511/2021 buvo atmestas Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Nėrijaus PuÅ¡koriaus kasacinis skundas dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gegužės 14 d. nuosprendžio. Vilniaus apygardos teisme 2021 m. balandžio 28 d. gautas Tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ , nurodant, jog iÅ¡ nuteistojo S. T. priteistina suma už jam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ sudaro 117 Eur.

PraÅ¡ymas atmetamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje numatyta galimybė nuosprendžio vykdymo metu iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje. Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 362 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat formuoja praktikÄ , kad klausimas dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo gali bÅ«ti sprendžiamas ne tik priimant nuosprendį, bet ir nuosprendžio vykdymo metu, kreipiantis į pirmosios instancijos teismÄ BPK 104, 361 straipsniuose nustatyta tvarka (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-29-511/2017). IÅ¡ Tarnybos teikimo ir prie jo pridedamos 2021 m. kovo 22 d. Tarnybos pažymos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų Nr. (12,32Mr) PT-2088 matyti, kad advokatas Jevgenijus Bogdanovas (Jevgenij Bogdanov) teikė nuteistajam S. T. valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ ir Tarnybos patirtos iÅ¡laidos buvo apskaičiuotos vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir meditacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir meditacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, 11 ir 14.1.4.2 punktais tai yra už nuteistojo atstovavimÄ kasacinės instancijos teisme.

Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam bÅ«na paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka; kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. BPK 106 straipsnyje įtvirtintos nuostatos taip pat galioja ir nagrinėjant bylÄ apeliacinės instancijos teisme. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , sprendžiant dėl iÅ¡laidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į tai, pagal kieno skundus byla buvo nagrinėjama ir koks yra skundo nagrinėjimo rezultatas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-143-696/2017, 2K-118-489/2019, 2K-135-693/2019, 2K-41-697/2021), taip pat į tai, koks yra gynėjo paskyrimo teisinis pagrindas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-173/2014, 2K-218-1073/2020).

Å ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tinybė skirti nuteistajam S. T. gynėjÄ numatyta BPK 375 straipsnio 1 dalyje. Tai reiÅ¡kia, kad bylos nagrinėjimo kasacinės instancijos teisme metu, siekiant įgyvendinti teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas valstybės iniciatyva, nepriklausomai nuo nuteistojo valios. Be to, nagrinėjamu atveju S. T. baudžiamoji byla kasacine žodinio proceso tvarka buvo nagrinėjama pagal prokuroro kasacinį skundÄ , kuris, iÅ¡nagrinėjus bylÄ , buvo atmestas. Nuteistasis S. T.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio neskundė. Atsižvelgiant į visa tai, kas iÅ¡dėstyta, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo kasacinės instancijos teisme, iÅ¡ nuteistojo S. T. nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo Vilniaus apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-101-891/2020 atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas ArÅ«nas Budrys