e226ee07-aeda-460f-bf5f-278df34177cd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teises pažeidimo byla:Administracinio teises pažeidimo byla:Nr. A2.6-374-610/2011Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3.MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011-03-07Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Nerijus Brinevicius, išnagrinejes R. B., (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, jam dalyvaujant, n u s t a t e :R. B. 2011-02-17 apie 07.15 val., Marijampoles mieste, Vytauto gatveje, budamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas – 1,12 promiles alkoholio, vairavo lengvaji automobili „Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais padare pažeidima, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d.R. B. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad alkoholi vartojo iš vakaro. Nustatytas faktines aplinkybes ir kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d. irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. F 421704 (b.l. 1), pranešimas apie nušalinima nuo transporto priemoniu vairavimo (b.l. 6), transporto priemones priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 7), Marijampoles apskrities VPK pareiguno tarnybinis pranešimas (b.l. 8), neblaivuma fiksuojantis alkoholio kiekio matuoklio spausdintuvo kvitas (b.l. 9), R.

B. vairuotojo pažymejimo kopija (b.l. 10), pažymos apie R. B. teistuma, socialini draudima ir baustuma (b.l. 11; 12; 13-14).Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. požymius.Pažeidejo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta .Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe.

I atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei i tai, kad 3 kartus baustas administracine tvarka už vairavima esant neblaiviam. Ivertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, R. B. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r e :R. B., pagal LR ATPK 126 str. 1 d., paskirti 1000 Lt (vieno tukstancio litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 1 (vieneriems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima - ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LR FM saskaita, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sask. - LT 247300010112394300, iplaukos kodas - 57818, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos ir tai patvirtinancio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK.

Teisejas                                                                  Nerijus Brinevicius Nutarimo nuoraša gavau 2011 03 07___________________ R. B.