Legislator Case Law & Legislation
e226b94d-d7f2-44d2-a3d2-1be302e32af4 AI generated

e226b94d-d7f2-44d2-a3d2-1be302e32af4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e226b94d-d7f2-44d2-a3d2-1be302e32af4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d.,                                                                 n u s t a t ė : Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigÅ«nas A. StÅ«glys V. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 10P-11291418-14 dėl to, kad V.

Legislator headnote

AI generated

e226b94d-d7f2-44d2-a3d2-1be302e32af4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 2014-04-28 apie 5.29 val. Žalgirio – Geležinio vilko g. sankryžoje, Vilniuje, vairuodama automobilį „Audi“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,31 promilių), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, įvažiavo į sankryÅ¾Ä degant raudonam (draudžiamam) Å¡viesoforo signalui bei susidÅ«rė su kertamuoju keliu važiavusiu automobiliu „Toyota“, valst.. Nr. T12063, kuris į sankryÅ¾Ä Ä¯važiavo degant žaliam Å¡viesoforo signalui, dėl to apgadino abu automobilius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.6.-5519-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-04927-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4, 45.4.7, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas V.

D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d.,                                                                 n u s t a t ė : Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigÅ«nas A. StÅ«glys V. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 10P-11291418-14 dėl to, kad V.

D. 2014-04-28 apie 5.29 val. Žalgirio – Geležinio vilko g. sankryžoje, Vilniuje, vairuodama automobilį „Audi“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,31 promilių), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, įvažiavo į sankryÅ¾Ä degant raudonam (draudžiamam) Å¡viesoforo signalui bei susidÅ«rė su kertamuoju keliu važiavusiu automobiliu „Toyota“, valst.. Nr. T12063, kuris į sankryÅ¾Ä Ä¯važiavo degant žaliam Å¡viesoforo signalui, dėl to apgadino abu automobilius.

Automobilis „Audi“ neapdraustas nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 169 p., 238 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d.             Administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grÄ Å¾intinas jį suraÅ¡iusiai institucijai. IÅ¡ pažymos apie V. D. baustumÄ administracine tvarka nustatyta, kad už teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., 2014-01-23 nutarimu ji buvo bausta 2000 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams, specialiosios teisės atėmimas vykdomas nuo 2014-01-23 iki 2016-01-22.

Kadangi V. D. 2014-04-28 sukėlė eismo įvykį, vairuodama transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, tebegaliojant nuobaudai už ankstesnį LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ , jos veikoje yra ne tik LR APK 127 straipsnio 3 dalyje, bet ir LR ATPK 1302 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo požymių. Kadangi LR ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo dispozicija neapima pakartotinio vairavimo neblaiviam požymio, V. D. veika turėtų bÅ«ti kvalifikuojama kaip LR ATPK 127 str. 3 d., ir 1302 str. numatytų teisės pažeidimų sutaptis.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas – ypatingÄ reikÅ¡mę turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, jame apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos (LVAT 2011-04-08 nutartis Nr. N-533-575/2011). Teismas negali savo iniciatyva papildyti kaltinimÄ nauja esmine faktine aplinkybe (pakartotinumu) ir nurodyti naujÄ pažeidimo sudėties požymį (vairavo, bÅ«dama bausta už pažeidimÄ pagal LR ATPK 126 str. 4 d.), todėl Å¡is protokolo turinio trÅ«kumas laikytinas trukdančiu nagrinėti bylÄ teisme.

Be to, teismas negali sunkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties ir inkriminuoti jam sunkesnį administracinį pažeidimÄ , nei nurodė institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .  Administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grÄ Å¾intinas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai nurodytiems trÅ«kumams Å¡alinti.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 teismas                          n u t a r ė :

             administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 10P-11291418-14, suraÅ¡ytÄ V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) su medžiaga grÄ Å¾inti Vilniaus apsk. VPK Kelių policijos valdybai nurodytų trÅ«kumų paÅ¡alinimui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Danutė Mickevičienė                                                          (paraÅ¡as)