e226b94d-d7f2-44d2-a3d2-1be302e32af4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedD., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dÄl administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d.,                                                                 n u s t a t Ä : Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs pareigÅ«nas A. StÅ«glys V. D. suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 10P-11291418-14 dÄl to, kad V.
Legislator headnote
AI generatede226b94d-d7f2-44d2-a3d2-1be302e32af4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: 2014-04-28 apie 5.29 val. Žalgirio â Geležinio vilko g. sankryžoje, Vilniuje, vairuodama automobilį âAudiâ, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,31 promilių), neturÄdama teisÄs vairuoti transporto priemonių, įvažiavo į sankryÅ¾Ä degant raudonam (draudžiamam) Å¡viesoforo signalui bei susidÅ«rÄ su kertamuoju keliu važiavusiu automobiliu âToyotaâ, valst.. Nr. T12063, kuris į sankryÅ¾Ä Ä¯važiavo degant žaliam Å¡viesoforo signalui, dÄl to apgadino abu automobilius.
Full text
                                                                                                                     Nr. A2.6.-5519-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-04927-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4, 45.4.7, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužÄs 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ MickeviÄienÄ, susipažinusi su administracinio teisÄs pažeidimo byla, kurioje administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas V.
D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dÄl administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d.,                                                                 n u s t a t Ä : Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs pareigÅ«nas A. StÅ«glys V. D. suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 10P-11291418-14 dÄl to, kad V.
D. 2014-04-28 apie 5.29 val. Žalgirio â Geležinio vilko g. sankryžoje, Vilniuje, vairuodama automobilį âAudiâ, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,31 promilių), neturÄdama teisÄs vairuoti transporto priemonių, įvažiavo į sankryÅ¾Ä degant raudonam (draudžiamam) Å¡viesoforo signalui bei susidÅ«rÄ su kertamuoju keliu važiavusiu automobiliu âToyotaâ, valst.. Nr. T12063, kuris į sankryÅ¾Ä Ä¯važiavo degant žaliam Å¡viesoforo signalui, dÄl to apgadino abu automobilius.
Automobilis âAudiâ neapdraustas nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais ji pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p., 169 p., 238 p. ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d.             Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su medžiaga grÄ Å¾intinas jį suraÅ¡iusiai institucijai. IÅ¡ pažymos apie V. D. baustumÄ administracine tvarka nustatyta, kad už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., 2014-01-23 nutarimu ji buvo bausta 2000 Lt bauda ir teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 24 mÄnesiams, specialiosios teisÄs atÄmimas vykdomas nuo 2014-01-23 iki 2016-01-22.
Kadangi V. D. 2014-04-28 sukÄlÄ eismo įvykį, vairuodama transporto priemonÄ bÅ«dama neblaivi, tebegaliojant nuobaudai už ankstesnį LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ teisÄs pažeidimÄ , jos veikoje yra ne tik LR APK 127 straipsnio 3 dalyje, bet ir LR ATPK 1302 straipsnyje numatyto teisÄs pažeidimo požymių. Kadangi LR ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo dispozicija neapima pakartotinio vairavimo neblaiviam požymio, V. D. veika turÄtų bÅ«ti kvalifikuojama kaip LR ATPK 127 str. 3 d., ir 1302 str. numatytų teisÄs pažeidimų sutaptis.
Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas â ypatingÄ reikÅ¡mÄ turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuojamas kaltinimas administracinio teisÄs pažeidimo padarymu, jame apibrÄžiamos administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo ribos (LVAT 2011-04-08 nutartis Nr. N-533-575/2011). Teismas negali savo iniciatyva papildyti kaltinimÄ nauja esmine faktine aplinkybe (pakartotinumu) ir nurodyti naujÄ pažeidimo sudÄties požymį (vairavo, bÅ«dama bausta už pažeidimÄ pagal LR ATPK 126 str. 4 d.), todÄl Å¡is protokolo turinio trÅ«kumas laikytinas trukdanÄiu nagrinÄti bylÄ teisme.
Be to, teismas negali sunkinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padÄties ir inkriminuoti jam sunkesnį administracinį pažeidimÄ , nei nurodÄ institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ .  Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su medžiaga grÄ Å¾intinas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai nurodytiems trÅ«kumams Å¡alinti.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 teismas                          n u t a r Ä :
             administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 10P-11291418-14, suraÅ¡ytÄ V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) su medžiaga grÄ Å¾inti Vilniaus apsk. VPK Kelių policijos valdybai nurodytų trÅ«kumų paÅ¡alinimui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     DanutÄ MickeviÄienÄ                                                          (paraÅ¡as)