e226aa17-3139-4bfb-9406-fd4be7fd082d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-204-439/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00162-2014-9                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4.4; 45.4.5; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 5 d.Šilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi T.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:             T. G. 2014 m. balandžio 22 d., 17 val. 05 min., Å ilalės m., Kovo 11-sios g.   vairavo automobilį MAZDA 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais T. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

G. kaltę pripažino ir paaiškino, jog vairavo automobilį, kai jam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.T. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, rašytiniu T. G. paaiškinimu, pažyma apie asmeniui taikytas nuobaudas. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. G. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, nes tokia teisė jam yra atimta Šilalės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 14 d. nutarimu, 36 mėnesiams, nuo 2012 m. vasario 3 d. iki 2015 m. vasario 2 d.

Todėl T. G. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. S. T. G. nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į jo pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia pavojų eismo saugumui, į pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, tačiau praeityje daug kartų baustas už KET pažeidimus, iÅ¡laiko tris mažamečius vaikus), į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skirtina sankcijoje nustatyta bauda, lygi sankcijos minimumui. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. nenustatyta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais teismas N U T A R Ė:              T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų bauda.       Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .       Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Elena Bartulienė                                                                                          Â