e225130c-753e-46e2-a170-85ddeb52142e · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1587-919/2012Proceso Nr. 4-05-3-01323-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija 47.2.;52.3.;39.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:administracinio teisės pažeidimo protokolas A.

B. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis, bÅ«damas jau baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 2 str. 7d., vėl 2012-02-26, apie 10.35 val., (duomenys neskelbtini),, Kaune, esančioje (duomenys neskelbtini), turgavietėje, prekiavo cigaretėmis su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis. Tokia veika A. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , A.

B. kaltas prisipažino ir nurodė, kad dėl sunkios materialinės padėties prekiavo cigaretėmis, buvo jau pardavęs 8 pakelius cigarečių ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. B. kaltę ir pažeidimo faktÄ patvirtina kitoje bylos medžiagoje – administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.2), daiktų paėmimo protokole (b.l.3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.4,5), pažymoje apie galiojančias nuobaudas (b.l.7), Muitinės departamento pažymoje (b.l.8-11) nurodyti faktai.A.

B. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis padarius pažeidimÄ .Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Pažeidėjas baustinas pinigine bauda su prekių konfiskavimu.A. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, todėl byla, buvo iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 2 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a :A.

B., a.k(duomenys neskelbtini), pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. ir nubausti jį 20 000 Lt (dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų) bauda.18 pakelių cigarečių „Premjer 7“, „Fest“ ir „Denim Red“ su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis - konfiskuoti.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Saulėtekio policijos nuovadÄ (Taikos pr. 115, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Aurelijus Rauckis