e222f159-9d33-40e9-a00a-9df594e250fe · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodo, kad atsakovas, bÅ«damas kaltas dÄl 2012-01-25 eismo įvykio, įvykusio Anglijoje, turi ieÅ¡kovui atlyginti dalį iÅ¡mokos, kuriÄ ieÅ¡kovas sumokÄjo nukentÄjusiajam. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, taÄiau atsakovas per teismo terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dÄl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.
Legislator headnote
AI generatede222f159-9d33-40e9-a00a-9df594e250fe · Å iaulių apylinkÄs teismas: V.", v/n (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinÄ atsakomybÄ. 2012-01-25 Anglijoje, eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis T. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti D. B. ir eismo įvykio metu buvo sužalota D. B. sveikata. DÄl įvykio kaltu pripažintas atsakovas E. G.. IeÅ¡kovas iÅ¡mokÄjo 52324,88 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už žalÄ padarytÄ nukentÄjusiam asmeniui eismo įvykio metu.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-6340-650/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05198-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Alma JurgelienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 26162,42 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Nurodo, kad atsakovas, bÅ«damas kaltas dÄl 2012-01-25 eismo įvykio, įvykusio Anglijoje, turi ieÅ¡kovui atlyginti dalį iÅ¡mokos, kuriÄ ieÅ¡kovas sumokÄjo nukentÄjusiajam. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, taÄiau atsakovas per teismo terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dÄl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad 2011-04-12 tarp ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ir atsakovo E. G. buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutartis, kuria buvo apdrausta automobilio âO.
V.", v/n (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinÄ atsakomybÄ. 2012-01-25 Anglijoje, eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis T. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti D. B. ir eismo įvykio metu buvo sužalota D. B. sveikata. DÄl įvykio kaltu pripažintas atsakovas E. G.. IeÅ¡kovas iÅ¡mokÄjo 52324,88 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už žalÄ padarytÄ nukentÄjusiam asmeniui eismo įvykio metu.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo.
Remiantis Ä®statymo 22 str. 2 d. draudÄjui nevykdant ar netinkamai vykdant draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisÄ reikalauti, kad draudÄjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokÄtÄ sumÄ ar jos dalį. DraudÄjas sutartyje patvirtino, kad transporto priemonÄ bus naudojama tik valstybÄse, kuriose eismas nevyksta kairiÄ ja kelio puse.Pagal Taisyklių 62.1 punktÄ , atsakingas draudikas turi teisÄ reikalauti grÄ Å¾inti iki 50 proc. iÅ¡mokÄtos draudimo sumos, jeigu sudarant draudimo sutartį draudÄjas ar jo atstovas nuslÄpÄ sutarties sudarymui svarbiÄ informacijÄ apie aplinkybes, galinÄias turÄti esminÄ Ä¯takÄ draudžiamojo įvykio atsitikimo tikimybei ir Å¡io įvykio galimų nuostolių dydžiui (draudimo rizikai), arba nesuteikÄ atsakingam draudikui jo praÅ¡omos teisingos informacijos), ir 62.2. punktÄ â reikalauti iki 50 procentų iÅ¡mokÄtos draudimo iÅ¡mokos, - jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidÄjus sutartyje numatytai draudimo rizikai (pasikeitus aplinkybÄms, turinÄioms įtakos draudimo įmokos apskaiÄiavimui ar padidinimui) draudÄjas ar jo atstovas apie tai neinformavo atsakingo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka).
Atsižvelgiant į tai, jog apdraustas automobilis O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas valstybÄje, kurioje eismas vyksta kairiÄ ja kelio puse, atsakovas privalo atlyginti 50 procentų IeÅ¡kovo iÅ¡mokÄtų sumų t.y. 26162,42 Lt, todÄl Å¡i suma iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo naudai. IeÅ¡kovo reikalavimas dÄl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-07-19 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos pagal pateiktus įrodymus: 785,00 Lt žyminis mokestis ir 359,13 Lt iÅ¡laidų, susijusių su dokumentų vertimu į lietuvių kalbÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). ValstybÄs biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma iÅ¡ atsakovo nepriteistina, nes ji mažesnÄ nei minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB ,,Lietuvos draudimasâ, į. k. 110051834, iÅ¡ atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 26162,42 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstanÄių vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų litų, 42 centų) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-07-19 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1144,13 Lt (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių litų, 13 centų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å iaulių apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dÄl svarbių priežasÄių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praÄjo daugiau kaip trys mÄnesiai nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                              Alma JurgelienÄ             Â