Legislator Case Law & Legislation
e222f159-9d33-40e9-a00a-9df594e250fe AI generated

e222f159-9d33-40e9-a00a-9df594e250fe · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e222f159-9d33-40e9-a00a-9df594e250fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad atsakovas, bÅ«damas kaltas dėl 2012-01-25 eismo įvykio, įvykusio Anglijoje, turi ieÅ¡kovui atlyginti dalį iÅ¡mokos, kuriÄ ieÅ¡kovas sumokėjo nukentėjusiajam. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per teismo terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

Legislator headnote

AI generated

e222f159-9d33-40e9-a00a-9df594e250fe · Å iaulių apylinkės teismas: V.", v/n (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. 2012-01-25 Anglijoje, eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis T. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti D. B. ir eismo įvykio metu buvo sužalota D. B. sveikata. Dėl įvykio kaltu pripažintas atsakovas E. G.. IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 52324,88 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už žalÄ padarytÄ nukentėjusiam asmeniui eismo įvykio metu.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-6340-650/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05198-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 26162,42 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad atsakovas, bÅ«damas kaltas dėl 2012-01-25 eismo įvykio, įvykusio Anglijoje, turi ieÅ¡kovui atlyginti dalį iÅ¡mokos, kuriÄ ieÅ¡kovas sumokėjo nukentėjusiajam. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per teismo terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011-04-12 tarp ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovo E. G. buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, kuria buvo apdrausta automobilio „O.

V.", v/n (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. 2012-01-25 Anglijoje, eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis T. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti D. B. ir eismo įvykio metu buvo sužalota D. B. sveikata. Dėl įvykio kaltu pripažintas atsakovas E. G.. IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 52324,88 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už žalÄ padarytÄ nukentėjusiam asmeniui eismo įvykio metu.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Remiantis Ä®statymo 22 str. 2 d. draudėjui nevykdant ar netinkamai vykdant draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį. Draudėjas sutartyje patvirtino, kad transporto priemonė bus naudojama tik valstybėse, kuriose eismas nevyksta kairiÄ ja kelio puse.Pagal Taisyklių 62.1 punktÄ , atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iki 50 proc. iÅ¡mokėtos draudimo sumos, jeigu sudarant draudimo sutartį draudėjas ar jo atstovas nuslėpė sutarties sudarymui svarbiÄ informacijÄ apie aplinkybes, galinčias turėti esminę įtakÄ draudžiamojo įvykio atsitikimo tikimybei ir Å¡io įvykio galimų nuostolių dydžiui (draudimo rizikai), arba nesuteikė atsakingam draudikui jo praÅ¡omos teisingos informacijos), ir 62.2. punktÄ â€“ reikalauti iki 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, - jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai (pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos draudimo įmokos apskaičiavimui ar padidinimui) draudėjas ar jo atstovas apie tai neinformavo atsakingo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka).

Atsižvelgiant į tai, jog apdraustas automobilis O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas valstybėje, kurioje eismas vyksta kairiÄ ja kelio puse, atsakovas privalo atlyginti 50 procentų IeÅ¡kovo iÅ¡mokėtų sumų t.y. 26162,42 Lt, todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo naudai. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-19 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos pagal pateiktus įrodymus: 785,00 Lt žyminis mokestis ir 359,13 Lt iÅ¡laidų, susijusių su dokumentų vertimu į lietuvių kalbÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma iÅ¡ atsakovo nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB ,,Lietuvos draudimas”, į. k. 110051834, iÅ¡ atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 26162,42 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų litų, 42 centų) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-19 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1144,13 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių litų, 13 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Alma Jurgelienė             Â