e2205a09-c558-4613-bf79-4e6f086e5c3d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2756-188/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02354-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 2.5.1.5.;2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 4 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui K.

D. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB Bobutės paskola pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. D. 293,80 Eur kreditÄ , 237,46 Eur kredito mokestį, 10,40 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 15,00 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2015-10-13, CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-03-26 ieÅ¡kovas su atsakovu K. D. sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. s6bwyt3p, kuria atsakovui buvo suteiktas 300,00 Eur kreditas 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 254,40 Eur kredito mokestį iki 2017-03-26, dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 23,10 Eur.

Pateiktas ieÅ¡kovo vietinio mokėjimo nurodymo iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad į atsakovo sÄ skaitÄ tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta 300,00 Eur dydžio kredito suma. Atsakovas sutartyje nustatytais mokėjimo terminais įmokų ieÅ¡kovui nemokėjo, į ieÅ¡kovo siųstus raginimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2015-08-13 praneÅ¡imu informavo, jog vartojimo kredito sutartis nutraukiama. Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ skolos nepadengė. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.

Byloje taip pat nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų reiÅ¡kęs pretenzijÄ ieÅ¡kovui dėl įsiskolinimo apskaičiavimo.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, yra pagrindas iÅ¡vadai padaryti, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 293,80 Eur negrÄ Å¾into kredito, 237,46 Eur kredito mokesčio, 15,00 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 10,40 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.38 str.1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.870 str. 1 d., 6.886 str., 6.872 str., 6.874 str., Vartojimo kredito sutarties 6.1 punktas).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015-09-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai, iÅ¡ viso 136,00 Eur (CKP kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) 293,80 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus 80 ct) negrÄ Å¾into kredito, 237,46 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 46 ct) kredito mokesčio, 10,40 Eur (deÅ¡imt eurų 40 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015-09-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB Bobutės paskola, į.k. 302447985.

Atsakovas K. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB Bobutės paskola per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/               Ramyna Å idlauskienė