e2203fe0-e454-460a-acc0-bf2c68d72f4c · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-277-390/2016 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22060-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.11.4; 3.3.2.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas pareiÅ¡kėjos D. T. atskirÄ jį skundÄ civilinėje byloje Nr. 2-27915-475/2015 pagal pareiÅ¡kėjos D. T. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuotas asmuo antstolė R.

S., n u s t a t ė :Kauno apygardos teisme pateiktas nagrinėti pareiÅ¡kėjos D. T. atskirasis skundas civilinėje byloje Nr. 2-277-475/2016 pagal pareiÅ¡kėjos D. T. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuotas asmuo antstolė R. S., dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nutarties, kuria netenkintas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. PareiÅ¡kėjai už atskirÄ jį skundÄ nesumokėjus žyminio mokesčio, o pirmosios instancijos teismui, sprendžiant atskirojo skundo priėmimo klausimÄ , nenustačius pareiÅ¡kėjai termino žyminiam mokesčiui sumokėti, Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pateikti teismui įrodymus apie sumokėtÄ 28 eurų žyminį mokestį arba įrodymus apie tai, kad nuo žyminio mokesčio mokėjimo ji yra atleista (CPK 316 str. 3 d.).

Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nutartis pareiškėjai D. T. buvo išsiųsta adresu (duomenys neskelbtini), 50116 Kaunas, tačiau grįžo neįteikta. Gyventojų registro duomenimis pareiškėjos deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Neringa. Esant nustatytoms aplinkybėms, Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 5 d. nutartimi pareiškėjai pakartotinai buvo nustatytinas terminas atskirojo skundo trūkumams pašalinti, išsiunčiant nutartį adresais: (duomenys neskelbtini), 50116 Kaunas, ir (duomenys neskelbtini), Neringa.

Apeliantei iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus nutartyje nurodytų trÅ«kumų, atskirasis skundas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį pateikusiam asmeniui (CPK 316 str. 2 d.). Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 5 d. nutartis dėl atskirojo skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo pareiÅ¡kėjai D. T. įteikta 2016 m. sausio 13 d., terminas paÅ¡alinti teismo nutartimi nustatytus atskirojo skundo trÅ«kumus pasibaigė 2016 m. sausio 20 d. PareiÅ¡kėja D. T. Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 5 d. nutartimi nustatytų atskirojo skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, t. y. nepateikė duomenų apie sumokėtÄ 28 eurų žyminį mokestį, įrodymų apie tai, kad nuo žyminio mokesčio mokėjimo ji yra atleista.

Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad procesas apeliacinės instancijos teisme negalimas, todėl pareiÅ¡kėjos D. T. atskirasis skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2, 3 dalimis, teismasn u t a r i a :Apeliantės (pareiÅ¡kėjos) D. T. atskirÄ jį skundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Teisėjas                                                                                                     Algimantas Kukalis