Legislator Case Law & Legislation
e21fe15e-20fe-443d-b791-e24779d0bf4b AI generated

e21fe15e-20fe-443d-b791-e24779d0bf4b · Kauno apylinkės teismas

Case Number e21fe15e-20fe-443d-b791-e24779d0bf4b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 186,80 Eur skolos, 260,57 Eur palÅ«kanų, 7,34 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo dienai sudaro 6 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 150 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2011-04-20 tarp UAB „Dolce kreditas“, juridinio asmens kodas 302314255, ir atsakovės buvo pasiraÅ¡ytos Vartojimo kredito sutarties N r. (duomenys neskelbtini) bendrosios sÄ lygos ir 2012-04-12 priedas Nr. 7 prie vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiosios sÄ lygos kredito Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Kredito sutarties bendrosios ir specialiosios sÄ lygos).

Legislator headnote

AI generated

e21fe15e-20fe-443d-b791-e24779d0bf4b · Kauno apylinkės teismas: Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Keywords

AI generated
educational contract acknowledgment of debt credit mandate consumer credit agreement electronic legal transactions consumer credit revocation
AI generated
4d090f08-fdd8-4faa-906e-d7f17d9c03fb
dėl 720 Lt skolos, 177,73 Lt įstatyminių palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio ir prie ieÅ¡kinio pridėtų dokumentų matyti, jog ieÅ¡kovo reikalavimai atsakovei kildinami iÅ¡ atsakovės D. K. ir pradinio kreditoriaus UAB „Dolce kreditas“ sudarytos 2009-06-02 kredito sutarties, remiantis kuria pradinis kreditorius atsakovei 2009-06-02 suteikė 600 Lt paskolÄ , bei 2014-04-01 pradinio kreditoriaus UAB „Dolce kreditas“ ir ieÅ¡kovo sudarytos Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 270, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui gautinas iÅ¡ atsakovės D.
b82dd09d-7812-48f5-b0f8-d5461d9e3d62
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „REIKALAVIMAS.LT“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A.
28f8b274-6fd9-43eb-9716-fe49bf81ce5d
Č. dėl skolos ir netesybų priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Dolce kreditas“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad pagal 2010-05-11 sutartį atsakovė T. Č. reguliariai pasiskolindavo iÅ¡ ieÅ¡kovo įvairuas dydžio sumas, o 2010-07-29 jai buvo suteiktas 700 Lt dydžio kreditas. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ iki 2010-08-26, tačiau ir pratęsus kredito grÄ Å¾inimo terminÄ , ji pareigos grÄ Å¾inti kreditÄ nevykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 698,72 Lt skolÄ , 175 Lt kredito mokestį, 50 Lt dydžio baudÄ , 524,23 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70 Lt žyminį mokestį ir 220 Lt atstovavimo iÅ¡laidų.
bb93ef13-293f-47b7-bccb-f1f1ed16ccde
dėl skolos priteisimo, ir n  u  s  t  a  t  ė : IeÅ¡kovas prašė teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 500,00 Lt skolos, 62,50 Lt kredito mokestį, 337,50 Lt delspinigių, 50,00 Lt baudÄ , 5 procentus įstatyminių metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 290,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime nurodė, kad 2011-02-28 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė kredito sutartį pagal Tvirtinu registracijÄ ir bendrÄ sias sutarties sÄ lygas, kurių kodas , suteikė 500 Lt kreditÄ , pinigus pervedant į atsakovo sÄ skaitÄ .
36798585-5211-4e60-8c51-35d2688ef626
IeÅ¡kovė UAB REIKALAVIMAS.LT kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-10252-375/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04798-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.4.; 2.6.29.3.; 2.6.1.5.; 2.6.1.3.6.(N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „REIKALAVIMAS.LT“ ieÅ¡kinį atsakovei Z. G. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 186,80 Eur skolos, 260,57 Eur palÅ«kanų, 7,34 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo dienai sudaro 6 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 150 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2011-04-20 tarp UAB „Dolce kreditas“, juridinio asmens kodas 302314255, ir atsakovės buvo pasiraÅ¡ytos Vartojimo kredito sutarties N r. (duomenys neskelbtini) bendrosios sÄ lygos ir 2012-04-12 priedas Nr. 7 prie vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiosios sÄ lygos kredito Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Kredito sutarties bendrosios ir specialiosios sÄ lygos).

Kredito sutarties bendrosios ir specialiosios sÄ lygos buvo sudarytos elektroniniu bÅ«du. Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1.1. punkte nurodyta, kad Kredito gavėjas patvirtina, kad iki Sutarties sudarymo atliko veiksmus, numatytus Å¡io punkto a, b, c ir d papunkčiuose, ir tinklapyje nustatyta tvarka patvirtino RegistracijÄ bei apmokėjo Registracijos mokestį, kuris privalo bÅ«ti sumokėtas tik iÅ¡ Kliento asmeninės sÄ skaitos, į kuriÄ Klientas pageidauja gauti kreditÄ . Registracijos mokestis yra vienkartinis mokestis, kurį Klientas privalo sumokėti, norėdamas patvirtinti registracijos duomenis bei Kredito sutarties bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas (Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.2.3. p.).

Atsakovė į UAB „Dolce kreditas“ sÄ skaitÄ Ä¯mokėjo registracijos mokestį ir taip patvirtino Kredito sutarties bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas. Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.2.4. p. nurodyta, kad Kredito gavėjui patvirtinus Kredito sÄ lygas laikoma, kad Å¡alys susitarė dėl Kredito sÄ lygų ir jas patvirtino elektroniniais paraÅ¡ais. UAB „Dolce kreditas“ suteikė atsakovei 202,73 Eur (700,00 Lt) kreditÄ . Atsakovė pradelsė atsiskaitymo su kreditoriumi terminÄ , netinkamai vykdė dalinius mokėjimus, neatsiskaitė su UAB „Dolce kreditas“. 2015-03-12 tarp UAB „Dolce kreditas“ ir UAB „REIKALAVIMAS.LT“ buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 329 ir jos priedas Nr. 11, kurių pagrindu UAB „Dolce kreditas“ perleido (pardavė) turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , delspinigius, palÅ«kanas, baudas ir kitus mokėjimus iÅ¡ Z.

G., o UAB „REIKALAVIMAS.LT“ įgijo skolos ir kitų skolininkui privalomų mokėjimų pagal Kredito sutarties bendrÄ sias ir SpecialiÄ sias sÄ lygas reikalavimo teisę. Atsakovė elektroniniu paÅ¡tu 2015-03-27 iÅ¡siunčiant praneÅ¡imÄ informuota apie reikalavimo perleidimÄ . Preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie pateikti įrodymai: 2015-03-12 reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 329 su priedu, 2011-04-20 vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su priedu, 2015-03-27 praneÅ¡imas-reikalavimas, paskolos padengimo suvestinė, mokėjimo nurodymas.CK 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. 2012-04-12 Priedo Nr. 7 prie vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų sÄ lygų kredito Nr. (duomenys neskelbtini) 7 p. ir Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Bendrųjų sÄ lygų 9.1. punkte numatyta atsakovės pareiga mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių metinė norma 134,19 proc., kuri taikoma (visÄ Sutarties galiojimo laikotarpį ir kurios vadovaujantis Bendrųjų sÄ lygų 6.2. punktu skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo atsakovei dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti KreditÄ Ä¯vykdymo, t. y. iki dienos, kuomet visas Kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas Kredito davėjui.

IeÅ¡kovė mano, jog Sutartyje Å¡alių sulygta palÅ«kanų norma yra galimai neatitinkanti teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo principų, todėl savo nuožiÅ«ra (iniciatyva) mažina palÅ«kanų normÄ ir praÅ¡o priteisti 65 proc. metinių palÅ«kanų, t. y. 260,57 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2015-03-15 iki 2017-03-02. Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 186,80 Eur skolos, 260,57 Eur palÅ«kanų.Delspinigiai yra viena iÅ¡ netesybų rūšių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį (sutarties 9.1 punktas) praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , atsakovė yra įsipareigojusi už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius. IeÅ¡kovės paskaičiavimu delspinigiai už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ sudaro 7,34 Eur, kurie priteistini ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės.Laiku neįvykdžius prievolės atsakovė privalo mokėti procesines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (454,71 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-03-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.261 straipsniai).VisiÅ¡kai tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu – 6,00 Eur žyminis mokestis, 150,00 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ , viso 156,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 424- 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „REIKALAVIMAS.LT“, į. k. 302642184, 186,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 80 ct) skolos, 260,57 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 57 ct) palÅ«kanų, 7,34 Eur (septynis eurus 34 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (454,71 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-03-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 156,00 Eur (vienÄ Â Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                               Irena Poderienė