e21ea271-debe-449a-9453-b97f421d95c4 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13467-1070/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07221-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.3; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei A. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 625,21 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 400 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 83,53 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos už laikotarpį iki reikalavimo perleidimo dienos, 19,78 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 108 Eur administravimo mokestis ir 13,90 Eur delspinigiai, 39 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (400 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (el. b. l. 1-5). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė akcinė bendrovė „BnP Finance“ ir atsakovė 2018 m. rugpjūčio 6 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-r5r3ffpy (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 400 Eur kreditas 36 mėnesių laikotarpiui, taikant 39 proc. vartojimo kredito metinę palÅ«kanų normÄ (el. b. l. 11, 12, 29-38). 2018 m. gruodžio 5 d. raginimu pradinė kreditorė įpareigojo atsakovę per 14 dienų nuo raginimo gavimo dienos sumokėti 67,40 Eur įsiskolinimÄ pagal Sutartį, įspėjo, kad prieÅ¡ingu atveju Sutartis bus nedelsiant nutraukta (el. b. l. 7).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė tinkamai atsiskaitė su pradine kreditore. Pradinė kreditorė nutraukė su atsakove vartojimo kredito sutartį nuo 2019 m. sausio 4 d., įspėjusi apie tai atsakovę 2018 m. gruodžio 19 d. praneÅ¡imu (el. b. l. 10). Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei viso 591,53 Eur. Duomenų apie tai, kad Å¡iÄ sumÄ atsakovė ieÅ¡kovei bÅ«tų sumokėjusi, nenustatyta. 2019 m. vasario 28 d. pradinė kreditorė perleido savo reikalavimÄ pagal Sutartį į atsakovę ieÅ¡kovei 2018 m. liepos 31 d.

Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu (el. b. l. 23). Nauja kreditorė ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ 2019 m. kovo 1 d. praneÅ¡imu (el. b. l. 25). Atsakovė nesumokėjo skolos ir naujai kreditorei. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, negrÄ Å¾ino kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini, priteisiant iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 400 Eur negražinto kredito sumÄ bei 108 Eur administravimo mokestį (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutarties bendrÄ sias sÄ lygas ir specialiųjų sÄ lygų nuostatas kredito gavėja (atsakovė) įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį mokėti palÅ«kanas (kurių metinė norma pagal pagrindines Sutarties sÄ lygas yra 39 proc.).

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktu jos Å¡alys susitarė, kad atsakovei laiku neįvykdžius prievolės sumokėti mėnesinę įmokÄ , specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. IeÅ¡kovei Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleista reikalavimo teisė į 83,53 Eur palÅ«kanas, paskaičiuotas pirminės kreditorės. Byloje konstatavus, kad atsakovė neįvykdė savo sutartinės prievolės laiku atsiskaityti su kreditore bei su ieÅ¡kove, Å¡i suma CK 6.101 straipsnio 2 dalies, 6.109 straipsnio 1 dalies pagrindu priteisiama ieÅ¡kovei.

IeÅ¡kovės reikalavimas dėl 39 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 400 Eur sumos, už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo (2019 m. vasario 28 d.) iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui, priteisimo (t. y. 19,78 Eur), bei nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos tenkinamas CK 6.872 straipsnio 2 dalies, Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punkto pagrindu. Atsakovė, neįvykdžiusi prievolės sutartu terminu, pagal Sutarties 6.4 punktÄ , privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 13,90 Eur delspinigiai už 47 prievolės nevykdymo dienas (591,53 Eur x 0,05/100 x 47 d.) (CK 6.258 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 625,21 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. gegužės 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 8 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 129 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iÅ¡ atsakovės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 400 Eur skolÄ , 103,31 Eur palÅ«kanas, 108 Eur administravimo mokestį, 13,90 Eur delspinigius, iÅ¡ viso – 625,21 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 21 ct), 39 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (400 Eur) nuo 2019 m. balandžio 24 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (625,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gegužės 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 129 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei jos praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Svetlana Panina