e21d1d46-5d89-4e8d-834d-032d22b92184 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1181-448/2015(Proceso Nr. 4-13-3-00970-2015-5)              Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.                                                                                                              (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 20 d.Alytus     Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui D.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėmis nuobaudomis nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė: D. K. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu: M. K. (duomenys neskelbtini) apie 16.40 val. iÅ¡ parduotuvės „Rimi“, esančios Alytuje, Naujoji g. 7E/Ūdrijos g. 1, pagrobė vienÄ obuolį ir vienÄ kriaušę – iÅ¡ viso prekių už 0,74 Eur.

Tuo D. K. nevykdė tėvų pareigos rūpintis savo nepilnamečio sūnaus auklėjimu, neįskiepijo jam teigiamo elgesio normų ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. ir 21 str. 1 d. ir LR CK 3.155 str.D. K. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, ji į posėdį neatvyko. Manytina, kad ji vengia atvykti ir byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2d.).Pažeidėjos kaltė įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškime, apsaugos darbuotojo M.

T. praneÅ¡ime, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo akte, M. K. paaiÅ¡kinime, M. K. charakteristikoje, vaiko perdavimo ir priėmimo akte, pačios pažeidėjos raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, iÅ¡ kurio matyti, kad ji su pažeidimu sutiko. Ä®rodyta, kad D. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams).Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. K. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, jai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 286-287 str., nutaria: D. K. pripažinti padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Asta JakučiÅ«nienė                                                                                                              Â