e21adcdf-2b49-4f62-ba67-e8002502c72a · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-262-187/2014Proceso Nr. 1-86-1-00890-2014-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.1; 2.10; 2.10.1.4. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 8 d.TelÅ¡iaiTelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos TelÅ¡ių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės JÅ«ratės AroÅ¡ienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :P. K. 2014m. rugpjūčio 20d. apie 8 val. 20 min. adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡keikdamas necenzÅ«riniais žodžiais „kurva, veislinė kiaulė, iÅ¡pisa, Å¡ankerinė“, panaudojo fizinį smurtÄ sugyventinės V.

Å . atžvilgiu t.y. koja spyrė V. Å . į užpakalį, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ .Å ia savo veika P. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.Kad P. K. padarė Å¡iÄ veikÄ , įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys: jo paties prisipažinimas, o bÅ«tent apklaustas kaip įtariamasis (31-32 b. l. ) jis savo kaltė pripažino ir gailėjosi bei parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini) kartu su sugyventine V. Å .. 2014-08-20 iÅ¡ ryto kilo konfliktas su sugyventine, kurio metu jis kieme iÅ¡keikė V.

Š. necenzūriniais žodžiais ir įspyrė jai į užpakalį. Dėl tokio poelgio gailisi, nurodė, kad su žmona susitaikęs.Be kaltinamojo P. K. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai: 2014-08-20 V. Š. protokolas-pareiškimas (3 b. l.), 2014-08-20 apžiūros protokolas (4-5 b. l.); 2014-08-20 tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ( 7 - 8 b. l.); 2014-08-20 alkotesteriu asmens blaivumo testo patikrinimo kvitas Nr. 12583 (24 b. l.) iš kurio matyti, kad P. K. nustatytas 0,79 promilės girtumo ir nukentėjusiosios V.

Å . parodymai (9, 10-11 b. l.), kuri parodė, kad 2014-08-20 8 val. 10 min. ji atvažiavusi į sodybÄ Pamavio k., TelÅ¡ių r. kur gyvenanti kartu su sugyventiniu P. K.. Atvykus iÅ¡ sodybos išėjęs neblaivus P. K., kuris pradėjęs jÄ keikti necenzÅ«riniais žodžiais, po to įspyręs jai į užpakalį, nurodo, kad tai patyrusi smurtÄ . Nurodo, kad sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtaujantis nebe pirmÄ kartÄ .Kaltinamojo P. K. veika, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis smurtaudamas savo Å¡eimoje, o bÅ«tent Å¡eimos nariui (savo sugyventinei su kuria gyvena kartu) tai yra kitam žmogui, o bÅ«tent V.

Å . sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamojo P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (24 b. l.) ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis administracine tvarka baustas (18-21 b. l.), psichikos sveikatos centre lankėsi 2003 metais (23 b. l.). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei stadijÄ , kaltininko asmenybę.

Jo padaryta nusikalstama veika (LR BK 140 str. 2 d.), priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), veikiant tyčia (LR BK 15 str.). Kaltinamasis nedavė sutikimo dėl viešųjų darbų atlikimo, todėl jam neskirtini vieÅ¡ieji darbai, be to jis yra dirbantis, todėl realiai Å¡ios bausmės negalėtų atlikti, todėl skirtinas laisvės apribojimas. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ artimoje aplinkoje, pripažino savo kaltę ir gailisi, sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra, kaltininkas Å¡iuo metu dirba.

Teismas, atsižvelgęs į visas paminėtas aplinkybes ir įvertinęs LR BK 54-65 straipsniuose nustatytas bausmės skyrimo taisykles, mano, kad bausmės paskirtis už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ bus įgyvendinta kaltininkui skiriant tokiÄ pačiÄ bausmės rūšį, kokiÄ kaltininkui buvo pasiÅ«lęs prokuroras, t. y. skirtina laisvės apribojimo bausmė, tačiau ji skirtina mažesnė negu įstatyme numatytas Å¡ios bausmės vidurkis (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.), o be to skirtini ir įpareigojimai, be to teismas atsižvelgdamas į tai, kad kaltininkas susitaikė su nukentėjusiÄ jÄ , toliau kartu gyvena, nukentėjusioji kaltininkui jokių pretenzijų nebeturi (11 b. l.), todėl jam skirtina mažesnė bausmė su vienu įpareigojimu.Paskyrus bausmę už padarytÄ veikÄ Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu (LR BK 63 str. 1 d.), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam taikytinos LR BK 641 straipsnio nuostatos ir jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė: 2014 m. rugpjūčio 21 d. paskirtas raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (33-34 b. l.).Kadangi P. K. buvo laikinai sulaikytas dvi paras nuo 2014-08-20 10 val. 30 min. iki 2014-08-21 9 val. 55 min. (26 b. l.) todėl jos turi bÅ«ti įskaitytos į bausmės atlikimo laikÄ (LR BK 66 str. 1 d.), o viena areÅ¡to para prilygsta dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

c) p. p.).IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ teismas turi iÅ¡spręsti daiktų, turinčių reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimÄ , tačiau jų nėra, todėl Å¡is klausimas nespręstinas (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 93-94, 420, 421 ir 422 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:pripažinti P. K. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Pritaikyti LR BK 641 straipsnio 1 dalį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.  Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Vadovaujantis LR BK 65 str. str. 1 d. ir 66 str.

P. K. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - nuo 2014-08-20 iki 2014-08-21 (dvi paras) pakeisti į 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas ir jas įskaityti į paskirtÄ jÄ bausmę.P. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam bus keičiama areÅ¡tu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui ir pateikus jį vykdymui, nuo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykyti dienos, panaikinti 2014 m. rugpjūčio 21 d. TelÅ¡ių apskrities VPK VTS PB patrulės Donatos Jaugienės nutarimu jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti..Kaltinamasis P. K., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                               Stefanija Sakalauskienė