Legislator Case Law & Legislation
e21a4b88-3ff9-492e-9207-e6d2f8a5e691 AI generated

e21a4b88-3ff9-492e-9207-e6d2f8a5e691 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number e21a4b88-3ff9-492e-9207-e6d2f8a5e691
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

priteisti 4000,00 Lt avansÄ , 960,00 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

e21a4b88-3ff9-492e-9207-e6d2f8a5e691 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2011-01-10 ieÅ¡kovas UAB „CCM Baltic“ su atsakovu A. P. sudarė Tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 1 (b.l. 4-6), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo teikti ieÅ¡kovui tarpininkavimo paslaugas derinant sutarties sÄ lygas dėl Žiežmarių vaikų lopÅ¡elio darželio „Varpelis“ statybos darbų ir sprendžiant nesutarimus, kylančius iÅ¡ sutarties vykdymo ar netinkamo vykdymo (Sutarties 1 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7426-810/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06414-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 24 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „CCM Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl avanso, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „CCM Baltic“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A.

P. priteisti 4000,00 Lt avansÄ , 960,00 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2011-01-10 ieÅ¡kovas UAB „CCM Baltic“ su atsakovu A. P. sudarė Tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 1 (b.l. 4-6), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo teikti ieÅ¡kovui tarpininkavimo paslaugas derinant sutarties sÄ lygas dėl Žiežmarių vaikų lopÅ¡elio darželio „Varpelis“ statybos darbų ir sprendžiant nesutarimus, kylančius iÅ¡ sutarties vykdymo ar netinkamo vykdymo (Sutarties 1 p.).

Už bÅ«simas tarpininkavimo paslaugas ieÅ¡kovas atsakovui sumokėjo 4000,00 Lt avansÄ (b.l.7), vykdydamas Sutarties 2.2 p. Atsakovas ieÅ¡kovui jokių paslaugų pagal Sutartį nesuteikė. Sutarties 3.6 p. įtvirtinta paslaugų tiekėjo (atsakovo) pareiga neįvykdžius įsipareigojimų per 10 darbo dienų grÄ Å¾inti sumokėtÄ avansÄ , tačiau atsakovas to nepadarė iki Å¡iol. Å alys susitarė, jog laiku negrÄ Å¾inęs avanso paslaugų tiekėjas privalo mokėti delspinigius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė, ieÅ¡kovui sutartų paslaugų nesuteikė. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 4000,00 Lt avansas.Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d., Sutarties 3.7 p.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 960,00 Lt delspinigiai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4960,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-10-19) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 149,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „CCM Baltic“, į.k. 145417921, 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) avansÄ , 960,00 Lt (devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) delspinigius, 5 proc. dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ 4960,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-19 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 149,00 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt devynių litų) žyminį mokestį. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Edita Dambrauskienė