e217d0a5-e4b1-47db-8809-598d3cbd94c5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-96-1017/2016Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01860-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė,sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Linai Žiupsnienei,nuteistajam A. I.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam A.

I., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: A. I. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu (kuris iš dalies pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) bei 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonės – bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto ir mokytis arba dirbti.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo, kuriuo siÅ«loma nuteistajam A. I. paskirti BK 87 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytÄ papildomÄ pareigÄ â€“ dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Nurodo, kad Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos IRD duomenimis, 2015 m. lapkričio 6 d. nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, be to, 2015 m. lapkričio 9 d. gautas tarnybinis praneÅ¡imas iÅ¡ Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato apie tai, kad 2015 m. lapkričio 3 d., apie 00.35 val. patikrinimo metu nebuvo namuose ir tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., taip pat A. I. 2015 m. spalio 15 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, 2015 m. lapkričio 30 d. jis dar kartÄ buvo nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, atvykęs į probacijos skyrių dėl padarytų pažeidimų pateisinamų priežasčių nepateikė.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ prašė tenkinti. Nuteistasis A. I. nurodė, kad sutinka su teikimu. Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius A.

I. elgesį kontroliuoja nuo 2015 m. birželio 19 d., bausmės pabaiga – 2016 m. gruodžio 4 d., pagal OASys vertinimo metodikÄ nuteistojo rizika ateityje nusikalsti yra žema (32 balai iÅ¡ 168) (asmens byla V3-710, 1/15-212). Probuojamasis 2015 m. rugpjūčio 3 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ bei kitus teisės pažeidimus, sudarytas priežiÅ«ros planas (asmens byla V3-710, 1/15-212, l. 41-49). Nuteistasis teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ mokytis arba dirbti iÅ¡ esmės vykdo: mokosi (duomenys neskelbtini), tačiau jo lankomumas blogas, dažnai praleidinėja pamokas be pateisinančių priežasčių (asmens byla V3-710, 1/15-212, l. 57).

Byloje nustatyta, kad 2015 m. lapkričio 6 d. nuteistojo A. I. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (asmens byla V3-710, 1/15-212, l. 77-78); be to, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. I. pažeidė jam teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., kadangi 2015 m. lapkričio 3 d., apie 00.35 val., patikrinimo metu jo nebuvo namuose (asmens byla V3-710, 1/15-212, l. 59), taip pat nustatyta, jog A. I. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus: 2015 m. spalio 15 d.

A. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje (smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du), už tai jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nutarimu paskirta 173 Eur dydžio bauda (asmens byla V3-710, 1/15-212, l. 69, 72-73, teismų informacinės sistemos Liteko duomenys), teismo posėdžio metu nurodė, jog baudos nėra sumokėjęs; 2015 m. lapkričio 30 d. A. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 183 straipsnio 1 dalyje (vieÅ¡osios rimties sutrikdymas), už tai jam paskirta 2 Eur dydžio bauda (asmens byla V3-710, 1/15-212, l. 73).

Atsižvelgiant į tai, kad A. I., kuriam laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, paskiriant įpareigojimus, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos, be to, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, ir įvertinus tai, jog nuteistasis sutinka su probacijos tarnybos teikimu, A. I. yra pagrindo papildomai skirti pareigÄ , numatytÄ BK 87 straipsnio 2 dalies 5 punkte – dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.A.

I., a. k. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Giedrė Norvilienė