Legislator Case Law & Legislation
e2176c96-e667-4ff9-8420-35bffff60d19 AI generated

e2176c96-e667-4ff9-8420-35bffff60d19 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e2176c96-e667-4ff9-8420-35bffff60d19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. A2.11.-3073-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-01597-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e2176c96-e667-4ff9-8420-35bffff60d19 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidėjo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-48906176-16; registruojamų įvykių registro pažyma; policijos pareigÅ«nų K. K., A. Å ., D. C. tarnybiniais praneÅ¡imais; J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. A2.11.-3073-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-01597-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., n u s t a t ė:

R. S. 2016-01-18, apie 18.00 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Rugių g. 7C namo laiptinėje, bÅ«damas girtas, įžeidžiančiais žodžiais kibo prie nepilnamečių V.B., gim. 2000 m., ir S. B., gim. 2000 m., keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, vėliau atvykus policijos pareigÅ«nams nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d..Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

R. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidėjo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-48906176-16; registruojamų įvykių registro pažyma; policijos pareigÅ«nų K. K., A. Å ., D. C. tarnybiniais praneÅ¡imais; J.

B. skundu; E. B. pareiÅ¡kimu; alkotesterio parodymais (nustatytas 2,04 promilių girtumas); pažeidėjo raÅ¡ytiniu patikslinimu, kuriame jis nurodo, kad su nepilnamečiais laiptinėje konfliktavo, tačiau dėl girtumo neprisimena, ar spardė buto duris ir kas vyko toliau, kai atvyko policijos pareigÅ«nai, V. P. patikslinimu; kita bylos medžiaga. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad R. S. padarė LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – R.

S. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatytos baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r ė :

             pripažinti R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;             padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti R.

S. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Alberta Baltušytė                                                    (parašas)Nuorašas tikras: