Legislator Case Law & Legislation
e2172945-43b5-4b03-8ea2-bafacbc706e4 AI generated

e2172945-43b5-4b03-8ea2-bafacbc706e4 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number e2172945-43b5-4b03-8ea2-bafacbc706e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-59-948/2014Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01041-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 36.1; 63.3; 116.5.2(S)             BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 7 d. Biržai                       Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui K.

Legislator headnote

AI generated

e2172945-43b5-4b03-8ea2-bafacbc706e4 · Biržų rajono apylinkės teismas: Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 500 Lt dydžio kreditÄ trijomis mėnesinėmis įmokomis po 199 Lt iki 2013-08-14 ir sumokėti 97 Lt kredito mokestį (b.l. 9-14). Atsakovas kreditÄ gavo (b.l. 15), juo pasinaudojo, tačiau iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 811,52 Lt sumos. Kredito gavėjas, laiku neįvykdęs prievolės pagal tris kredito įmokos datas grÄ Å¾inti kreditÄ , pagal sutarties 5.1 punktÄ privalo mokėti kredito davėjui 214,52 Lt dydžio palÅ«kanas (b.l. 16). IeÅ¡kovas nurodė, jog atsakovui siuntė raginimo laiÅ¡kus, į kuriuos atsakovas nereagavo ir prievolės tinkamai neįvykdė.

Keywords

AI generated
acknowledgment of debt satisfaction of claim loan for consumption credit and loan fraud academic failure debt collection
AI generated
3cd9a348-0dc1-4562-9099-4ef180bf371a
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (įteikiant asmeniÅ¡kai), tačiau atsakovė per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
4c2773e2-7b5a-4bb8-a007-0f050379585a
ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 375,35 EUR skolos, 117,75 EUR kredito mokesčio, 2,50 EUR palÅ«kanų, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas –15 EUR žyminio mokesčio ir 121 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ .             Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nors ieÅ¡kinys ir jo priedai jam įteikti tinkamai (2016-12-19 d. motinai V.
63a55dec-6f64-4866-9369-fb9ce465c562
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.258 str). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-02-10, tarp ieÅ¡kovo, ir atsakovo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 400,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigoja kreditÄ ir 79,00 Lt kredito mokestį grÄ Å¾inti per 60 dienų.
3a6f5621-a9d3-4ab7-94be-bce615cf7fd3
Bylos duomenys patvirtina, jog su atsakovais Å¡ilumos energijos bei karÅ¡to vandens tiekimo sutartys dėl Å¡ilumos energijos bei karÅ¡to vandens tiekimo į ButÄ nebuvo sudarytos.
b0908373-182d-4e2c-ac34-d2bbfb54d97d
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2; 63.3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-59-948/2014Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01041-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 36.1; 63.3; 116.5.2(S)             BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 7 d. Biržai                       Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui K.

B. ir, n u s t a t ė : Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 500 Lt skolos, 97 Lt kredito mokesčio, 214,52 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis ir 181,50 Lt ieškovo patirtos išlaidos rengiant procesinius dokumentus. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, jam buvo nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priimti byloje sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).           Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti duomenys rodo, kad 2013-05-14 UAB Bobutės paskola ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. wg2qkjnr, pagal kuriÄ atsakovui suteikė 500 Lt kreditÄ 3 mėnesių terminui.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 500 Lt dydžio kreditÄ trijomis mėnesinėmis įmokomis po 199 Lt iki 2013-08-14 ir sumokėti 97 Lt kredito mokestį (b.l. 9-14). Atsakovas kreditÄ gavo (b.l. 15), juo pasinaudojo, tačiau iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 811,52 Lt sumos. Kredito gavėjas, laiku neįvykdęs prievolės pagal tris kredito įmokos datas grÄ Å¾inti kreditÄ , pagal sutarties 5.1 punktÄ privalo mokėti kredito davėjui 214,52 Lt dydžio palÅ«kanas (b.l. 16). IeÅ¡kovas nurodė, jog atsakovui siuntė raginimo laiÅ¡kus, į kuriuos atsakovas nereagavo ir prievolės tinkamai neįvykdė.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.4, 6.200, 6.205, 6.251 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, o atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinas 500 Lt kreditas, 97 Lt kredito mokestis ir 214,52 Lt palÅ«kanų.

Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 811,52 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-12-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos jo turėtos 253,50 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 72 Lt žyminis mokestis ir 181,50 Lt ieškovo patirtos išlaidos rengiant procesinius dokumentus (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.; b.l. 7-8).          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) skolos, 97 Lt (devyniasdeÅ¡imt septynis litus) kredito mokesčio, 214,52 Lt (du Å¡imtus keturiolika litų ir penkiasdeÅ¡imt du centus) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2013-12-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 253,50 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus ir penkiasdeÅ¡imt centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB Bobutės paskola, į.k. 302447985.               Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                                                        Edita Jusevičienė