Legislator Case Law & Legislation
e2159839-14d3-4f3e-a487-c014bbca2e30 AI generated

e2159839-14d3-4f3e-a487-c014bbca2e30 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number e2159839-14d3-4f3e-a487-c014bbca2e30
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. A2.2.-3569-271/2011Proceso Nr. 4-03-3-02412-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 4 d.Vilnius                          Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, iÅ¡nagrinėjęs D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu esančio PravieniÅ¡kių atviroje kolonijoje, III valdyboje), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e2159839-14d3-4f3e-a487-c014bbca2e30 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį kvitÄ pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).             Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. A2.2.-3569-271/2011Proceso Nr. 4-03-3-02412-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 4 d.Vilnius                          Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, iÅ¡nagrinėjęs D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu esančio PravieniÅ¡kių atviroje kolonijoje, III valdyboje), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, n u s t a t ė :

          D. J. 2011-02-18 pernakvojo vienÄ naktį vieÅ¡butyje „Hotel Alexa“, esančio Pylimo g. 53, Vilniuje, ir už tai nesumokėjęs 110 Lt iÅ¡vyko 2011-02-19. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, t.y. sukčiavimo bÅ«du padarė 110 Lt turtinę žalÄ .          D. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.          Nors D. J. savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime neprisipažino padaręs jam inkriminuoto pažeidimo (b.l. 2), tačiau jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), praneÅ¡imu (b.l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4-6) ir kita bylos medžiaga.           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į vieÅ¡bučiui padarytÄ turtinę žalÄ , pažeidėjo asmenybę, kuris teistas ir baustas administracine tvarka.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė prieÅ¡ tai padaręs nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad D. J. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina bauda, kartu įpareigojant atlyginti vieÅ¡bučiui „Hotel Alexa”, esančio Pylimo g. 53, Vilniuje, padarytÄ 110 Lt turtinį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnio 1 dalis).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 37 str. 1 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., 341 str., teismas n u t a r ė :

           Pripažinti D. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, įpareigoti D. J. atlyginti vieÅ¡bučiui „Hotel Alexa”, esančio Pylimo g. 53, Vilniuje, padarytÄ turtinį nuostolį - 110 Lt.           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį kvitÄ pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).             Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

               Teisėjas                                                                                     Pavel Borkovski                            Â