e2159839-14d3-4f3e-a487-c014bbca2e30 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr. A2.2.-3569-271/2011Proceso Nr. 4-03-3-02412-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 4 d.Vilnius                          Vilniaus m. 3 apylinkÄs teismo teisÄjas Pavel Borkovski, iÅ¡nagrinÄjÄs D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu esanÄio PravieniÅ¡kių atviroje kolonijoje, III valdyboje), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatede2159839-14d3-4f3e-a487-c014bbca2e30 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas: Baudos sumokÄjimÄ patvirtinantį kvitÄ pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkÄs teismÄ (LaisvÄs pr. 79A, Vilnius). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vÄliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas â ne vÄliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).             Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkÄs teismÄ .
Full text
Nr. A2.2.-3569-271/2011Proceso Nr. 4-03-3-02412-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 4 d.Vilnius                          Vilniaus m. 3 apylinkÄs teismo teisÄjas Pavel Borkovski, iÅ¡nagrinÄjÄs D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu esanÄio PravieniÅ¡kių atviroje kolonijoje, III valdyboje), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, n u s t a t Ä :
          D. J. 2011-02-18 pernakvojo vienÄ naktį vieÅ¡butyje âHotel Alexaâ, esanÄio Pylimo g. 53, Vilniuje, ir už tai nesumokÄjÄs 110 Lt iÅ¡vyko 2011-02-19. Å iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, t.y. sukÄiavimo bÅ«du padarÄ 110 Lt turtinÄ Å¾alÄ .          D. J. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.          Nors D. J. savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime neprisipažino padarÄs jam inkriminuoto pažeidimo (b.l. 2), taÄiau jo kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta kita bylos medžiaga - administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), praneÅ¡imu (b.l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4-6) ir kita bylos medžiaga.           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į vieÅ¡buÄiui padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ , pažeidÄjo asmenybÄ, kuris teistas ir baustas administracine tvarka.
AdministracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra, o atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarÄ prieÅ¡ tai padarÄs nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad D. J. kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina bauda, kartu įpareigojant atlyginti vieÅ¡buÄiui âHotel Alexaâ, esanÄio Pylimo g. 53, Vilniuje, padarytÄ 110 Lt turtinį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnio 1 dalis).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 37 str. 1 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., 341 str., teismas n u t a r Ä :
           Pripažinti D. J. kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, įpareigoti D. J. atlyginti vieÅ¡buÄiui âHotel Alexaâ, esanÄio Pylimo g. 53, Vilniuje, padarytÄ turtinį nuostolį - 110 Lt.           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į âSwedbankâ banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513.
Baudos sumokÄjimÄ patvirtinantį kvitÄ pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkÄs teismÄ (LaisvÄs pr. 79A, Vilnius). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vÄliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas â ne vÄliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).             Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkÄs teismÄ .
               TeisÄjas                                                                                     Pavel Borkovski                            Â