e2142524-bbfa-4fce-92b5-b7efbbbcd942 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2490-737/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32117-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; (S) 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 6 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-32117-19, kurioje A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, teistas vienÄ kartÄ , teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: A. Å . 2019 m. liepos 28 d. laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 23.39 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, kelyje Jonava – Žasliai – Mijaugonys – Kalniniai 1,5 kilometre pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas (alkoholio matuokliu „Alcotest 6810 Nr. ARKM-0368“ 2019 m. liepos 28 d. 23:45 val. nustatytas 2,45 promilės girtumas, 2019 m. liepos 29 d. 00:00 val. nustatytas 2,41 promilės girtumas). Kaltinamasis A. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. balandžio 19 d. įsigijo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Teisės vairuoti neįgijęs.  2019 m. liepos 28 d. apie 22 val., automobilyje (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo kieme prie jo namo (duomenys neskelbtini), vienas išgėrė tris 0,5 l talpos butelius alaus 5 laipsnių stiprumo ir pusę butelio degtinės 0,5 litro talpos. Nusprendęs pasivažinėti, važiavo link (duomenys neskelbtini)miestelio. Neprivažiavus (duomenys neskelbtini)miestelio ir kareivinių, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį. Pats išlipo iš automobilio. (b. l. 69-71). Kaltinamojo A. Š. kaltę be jo visiško prisipažinimo įrodo bylos rašytinė medžiaga:

Liudytojas D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2019 m. liepos 28 d. apie 23.40 val., dirbant su vyr. patruliu M. L., iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad kelyje (duomenys neskelbtini)nuo kelio nuvažiavo automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vyrui (duomenys neskelbtini)m. Atvykę į įvykio vietÄ pastebėjo į kelkraÅ¡tį nuvažiavusį automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Å alia automobilio stovėjo jo vairuotojas A. Å ., kuris skundėsi kairio peties skausmu. A. Å .paaiÅ¡kino, kad jis važiavo automobiliu ir jo nesuvaldęs nuvažiavo nuo kelio, kelis kartus vertėsi. Nuo A. Å .sklido stiprus alkoholio kvapas, vairuotojas kalbėjo neriÅ¡liai. A. Å .sakė, kad prieÅ¡ valandÄ vartojo alkoholį – iÅ¡gėrė du litrus alaus. ApžiÅ«rint automobilį pamatė, kad jo salone yra stiklinis 0.7 l talpos butelis su etikete ,,Bajorų degtinė’’.

Pirmu pūtimu A. Š. buvo nustatytas 2,45 prom. girtumas, o antru pūtimu – 2,41 prom. girtumas (b. l. 36-39). 2019 m. liepos 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), kelyje Jonava–Žasliai–Mijaugonys–Kalniniai, griovyje po eismo įvykio yra apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimta – automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)(b. l. 17-19, 46-49). 2019 m. liepos 29 d. apžiūros protokolu nustatyta, kad papildomai apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), aikštelėje. Apžiūros metu rasta ir paimta – degtinės butelis „Bajorų“ su skysčiu, viena skardinė su alumi ir viena alaus skardinė tuščia, kurie saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariate (b. l. 26-33). 2019 m. liepos 29 d. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2019 m. liepos 28 d. apie 23.40 val. buvo gautas pranešimas apie kelyje (duomenys neskelbtini)nuo kelio nuvažiavusį automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Atvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad automobilį vairavo neblaivus A. Å .. Pirmu pÅ«timu 23.45 val. A. Å . buvo nustatytas 2,45 prom. girtumas, antru pÅ«timu 2019 m. liepos 29 d. 00.00 val. – 2,41 prom. girtumas (b. l. 13). VÄ® „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso A. Å . (b. l. 42). 2019 m. liepos 28 d. alkoholio matuoklio duomenimis nustatyta, kad 23:45 val. A. Å . nustatytas 2,45 promilės girtumas, 00:00 val. 2,41 promilės girtumas (b. l. 61-64).

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltinamasis A. Å . kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas ir liudytojo parodymai, apžiÅ«ros protokolai ir kt.

Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis A. Å . vairuodamas jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, kadangi vairavo bÅ«damas neblaivus (alkoholio matuokliu „Alcotest 6810 Nr. ARKM-0368“ 2019 m. liepos 28 d. 23:45 val. nustatytas 2,45 promilės girtumas, 2019 m. liepos 29 d. 00:00 val. nustatytas 2,41 promilės girtumas).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad A. Å . kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

A. Å . sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (b. l. 87-89). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis praeityje teistas, tačiau teistumas Å¡iuo metu iÅ¡nykęs (b. l. 77-80), administracine tvarka baustas (b. l. 81-84), nedirbantis (b. l. 85), neregistruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 86). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam A.

Å . už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį mažesnį, nei Å¡ios bausmės vidurkis (47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai, naudodamasis Å¡iomis teisėmis, asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme. Nors, kaip matyti iÅ¡ nagrinėjamos bylos aplinkybių, kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, pagal teismų praktikÄ Å¡is faktas neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo. Taigi, nagrinėjamu atveju taikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Teismas, nustatydamas uždraudimo naudotis specialia teise terminÄ bei atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis administracine tvarka anksčiau baustas, įskaitant ir už vairavimÄ esant neblaiviam (2017 m. kovo 29 d.

Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu, baustumas neiÅ¡nykęs), taip pat ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neblaivus padarė itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ , sprendžia, kad, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nustatytinas 3 (trejų) metų uždraudimo naudotis specialia teise terminas. Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašė konfiskuoti automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininkÄ , bet ir pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaryti ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ . Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-514-942/2015). Turtas gali bÅ«ti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymÄ taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebÅ«tų įmanomas.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Tai reiÅ¡kia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus (Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-185-334/2017). Byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ padarė vairuodamas automobilį – panaudojo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nusikalstamai veikai daryti.

Taigi, automobilis panaudotas kaip priemonė nusikaltimui padaryti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , šį nusikaltimÄ darant panaudotas turtas turi bÅ«ti konfiskuojamas. Baudžiamojoje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad transporto priemonė registruota kaltinamojo vardu ir priklauso jam nuosavybės teise. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). Taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir transporto priemonės konfiskavimo. Daiktai ir dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)– teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiam antstoliui; draudimo „Gjensidige“ sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo „Gjensidige“ sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio deklaracijos blankas – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intini A.

Å .; stiklinis butelis degtinės „Bajorų“ su baltos spalvos skysčiu, viena skardinė (tuščia) nuo alaus „Perlenbacher“, viena alaus skardinė (pilna) 500 ml talpos – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos. Civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: A. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 75 MGL, t. y. 3 750 Eur (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Å . paskirti 50 MGL, t. y. 2 500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, A. Å . skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – 3 (trejus) metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti automobilį SAAB 9-5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

TaikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir transporto priemonės konfiskavimo. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus ir dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) – perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiam antstoliui; draudimo „Gjensidige“ sutarties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo „Gjensidige“ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio deklaracijos blankÄ â€“ grÄ Å¾intini A.

Å .; stiklinį butelį degtinės „Bajorų“ su baltos spalvos skysčiu, vienÄ skardinę (tuščiÄ ) nuo alaus „Perlenbacher“, vienÄ alaus skardinę (pilnÄ ) 500 ml talpos – sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad paskirtÄ baudÄ (viso 2 500 Eur) jis turi sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam A. Å ., kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja (parašas) Jūratė Petraškienė