e2139126-ac0c-485b-9c6c-1faa326fed95 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 17604 – 960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16944-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. lapkričio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å . ir nepilnamečiui V. T.,iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), VieÅ¡osios įstaigos (duomenys neskelbtini), reg. buveinė – (duomenys neskelbtini), direktorės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. spalio 29 d., 20.15 val., Vilniuje, L.

Asanavičiūtės g. 29, viešoje vietoje, nepilnametis V. T., gim. (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas (nustatytas 1,13 promilės girtumas), tokiais savo veiksmais V. T. užtraukė administracinę atsakomybę pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį A. Š., VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovaujančiai direktorei. Teismo posėdžio metu A. Š. paaiškino, jog prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo, bet mano, jog atsakomybė turėtų būti taikoma, ne jai kaip fiziniam asmeniui, o juridiniam asmeniui, kuris yra paskirtas V.

T. globėju. Jos vadovaujamoje VÅ Ä® „(duomenys neskelbtini)“ dirba dar 4 darbuotojai, kurie dirba pamaininį darbÄ po vienÄ parÄ . Jos darbo laikas yra nuo 9:00 val. iki 18:00 val., bet realus darbo laikas kaip vadovės neapsiriboja Å¡iuo laiku. Globos namuose vaikams leidžiama iÅ¡eiti iÅ¡ įstaigos ribų atsižymėjus ir bÅ«tina grįžti iki 22:00 val. V. T. turi emocijų sutrikimų, bet paskutiniu metu jo elgesys gerėja. Byloje esančiais tarnybiniais praneÅ¡imais, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u, tikrinimo alkotesteriu pažyma, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, paaiÅ¡kinimu dėl įvykio aplinkybių laikomos įrodytomis aplinkybės, jog 2015 m. spalio 29 d., 20.15 val., Vilniuje, L.

AsanavičiÅ«tės g. 29, vieÅ¡oje vietoje, nepilnametis V. T., gim. 1999-11-10, sulaukęs 15 metų, pasirodė girtas (nustatytas 1,13 promilės girtumas).2009 m. kovo 9 d. Vilniaus miesto 4 apylinės teismo sprendimu V. T. yra nustatyta nuolatinė globa, globėju paskiriant VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“. ATPK 178 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų.

Å io straipsnio sankcijoje yra numatytas specialusis subjektas, kuriam taikoma Å¡i atsakomybė – nepilnamečio tėvai arba globėjai (rÅ«pintojai). Pažymėtina, jog atsakomybė pagal ATPK yra numatyta tik fiziniams asmenims, o globėjais ir rÅ«pintojais gali bÅ«ti paskirti tiek juridiniai, tiek fiziniais asmenys. Atsižvelgiant į tokį teisinį reglamentavimÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nepilnamečio globėju (rÅ«pintoju) esant paskirtam juridiniam asmeniui, atsakomybėn pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį turi bÅ«ti traukiamas Å¡io juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo.

Tokia teisės aiškinimo praktika yra suformuota 2015 m. sausio 29 d. Vilniaus apygardos teismo nutartyje Nr. ATP-77-190/2015 ir 2013 m. vasario 15 d. Šiaulių apygardos teismo nutartyje Nr. ATP-66-828/2013. Iš (duomenys neskelbtini) valdybos posėdžio 2010-01-18 protokolo Nr. 1 kopijos matyti, jog nuo 2010-02-01 A. Š. užima VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktorės pareigas, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį turi būti traukiama A. Š.. A. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad su pažeidimu sutinka (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jai už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 4 dalyje skirtina bauda, atitinkanti minimalų dydį. Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

A. Å . pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti keturiolikos eurų (14 Eur) dydžio baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Dariuš Lučinski