e2129784-b41b-4bb7-80e4-8f1ee9e822a5 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. 1-120-439/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00251-2019-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 7 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja E. B., iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irinos Paulauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : K. S., 2019 m. sausio 1 d. apie 22 val. 45 min., Aerodromo g., Tauragės m., ties namu pažymėtu Nr. 15, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio, t. y. jo kraujyje buvo rasta 2,36 promilių alkoholio.

Å iais veiksmais K. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje. K. S. kaltę pripažįsta, gailisi. Parodė, kad 2019 m. sausio 1 d. apie 20 val. atvažiavo pas draugÄ , su kuriuo iÅ¡gėrė penkis vieno litro talpos alaus butelius. Apie 22 val. sugalvojo, kad reikia nuvažiuoti pas draugę, gyvenančiÄ Aerodromo gatvėje, todėl iÅ¡gėręs paskutinį butelį alaus, iÅ¡kart sėdo prie automobilio vairo. Bandant prisiparkuoti Aerodromo gatvėje jį sustabdė policija. Nustačius girtumÄ , buvo pristatytas į policijos komisariatÄ .

Pažymėjo, jog prieš sėsdamas už automobilio vairo nesijautė neblaivus, todėl vairavo. Teisės vairuoti nėra įgijęs. Vairavo automobilį FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilį įsigijo 2018 m. birželio mėnesį lizingo sutarties pagrindu, todėl automobilis vis dar priklauso UAB (duomenys neskelbtini), kadangi lizingo sutartis sudaryta 4 metų laikotarpiui (b. l. 47-50, 57-59). Be K. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais: Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 342/2019(01) nustatyta, kad K.

S. kraujyje, kuris buvo paimtas 2019 m. sausio 1 d. 23 val. 00 min., nustatyta mažiausia koncentracija 2,36 promilės etilo alkoholio (b. l. 23). IÅ¡ 2019 m. sausio 1 d. apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelės nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėtas automobilis FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jame rasti daiktai (b. l. 9-11, 12-15). IÅ¡ aptartų įrodymų visumos analizės teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K. S., 2019 m. sausio 1 d. apie 22 val. 45 min., Aerodromo g., Tauragės m., ties namu Nr. 15, vairavo UAB(duomenys neskelbtini)priklausantį automobilį FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio, t. y. jo kraujyje buvo rasta 2,36 promilių alkoholio.

Tokiu bÅ«du padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje. Kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokurorė siÅ«lo paskirti – 60 MGL (3 000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 68 straipsniu uždrausti vairuoti visų rÅ«Å¡ių mechanines transporto priemones 2 metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 straipsniu konfiskuoti 2 340 Eur – automobilio FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. PraÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, 6 mėnesių laikotarpiui (b. l. 64-67). Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. K. S padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , tačiau jo elgesys laikytinas Å¡iurkščiu, nes jis suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, sukeldamas grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių, kitų asmenų bei jų turto saugumui bei aplinkai.

Praeityje neteistas (b. l. 61), administracine tvarka baustas (b. l. 62-63). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo asmenybę, jam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai – savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Vertinant teismui pateikto praÅ¡ymo pagrįstumÄ , pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės iÅ¡dėstyti nuteistajam nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymÄ dalimis pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ , tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda.

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę dėl padaryto nusikaltimo, gailisi dėl savo poelgio, yra bedarbis, teismas nustato 6 mėnesių terminÄ paskirtos baudos sumokėjimui, skaičiuojamÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Pažymėtina, jog kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė neturėdamas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones. Prokurorė, vadovaujantis BK 68 straipsniu, praÅ¡o kaltinamojo atžvilgiu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemonę dvejiems metams.

Kaltinamasis pripažino, kad transporto priemonę vairavo neturėdamas tam specialios teisės ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), kuri pasireiÅ¡kia: sulaikymu asmenų nuo nusikalstamų veikų darymo, nusikalstamÄ veikÄ padariusių asmenų nubaudimu, atėmimu ar apribojimu galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas, atlikusių bausmę asmenų paveikimu, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimu (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Nepritaikius kaltinamajam BK 68 straipsnio nuostatų, jo teisinė padėtis bÅ«tų palankesnė negu to asmens, iÅ¡ kurio speciali teisė vairuoti transporto priemonę atimama už administracinio nusižengimo padarymÄ , t. y., kai kaltininkui taikoma Å¡velnesnė už baudžiamÄ jÄ atsakomybę atsakomybės rÅ«Å¡is. Todėl, tas faktas, kad K. S. neturėjo specialiais dokumentais patvirtintos teisės vairuoti kelių transporto priemonę, bet savavaliÅ¡kai tokia teise naudojosi, nėra kliÅ«tis uždrausti, kad tokios teisės jis neįgytų per tam tikrÄ BK 68 straipsnio 2 dalyje numatytÄ ir baudžiamajame įsakyme nustatytÄ laikÄ ateityje.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę bÅ«tina taikyti siekiant apriboti kaltinamojo galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumÄ ir teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl teismas mano, kad yra pagrindas K. S. atžvilgiu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dviejų metų laikotarpiui uždrausti įgyti teisę vairuoti transporto priemones (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis). Ä® paskirtÄ baudÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. sausio 1 d. 22 val. 45 min. iki 2019 m. sausio 2 d. 14 val. 38 min. (b. l. 51-52).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. sausio 1 d. 22 val. 45 min. iki 2019 m. sausio 2 d., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžių baudai.

Galutinė bausmė – 38 MGL (1900 Eur) bauda. Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, įmokos kodas 6801.

Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 (dviejų) metų laikotarpiui uždrausti naudotis (įgyti) specialiÄ ja teise – teise vairuoti transporto priemones. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi konfiskuoti 2 340 Eur – automobilio FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

I. K. S, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika dienų) nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Elena Bartulienė