Legislator Case Law & Legislation
e211e6a7-b3ea-4331-9106-e2272bae1e2d AI generated

e211e6a7-b3ea-4331-9106-e2272bae1e2d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number e211e6a7-b3ea-4331-9106-e2272bae1e2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl žalos regreso tvarka priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyrius praÅ¡o iÅ¡ atsakovo L. M. priteisti 1281,78 Lt žalos atlyginimÄ bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui L. M. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

e211e6a7-b3ea-4331-9106-e2272bae1e2d · Å ilalės rajono apylinkės teismas: R., gim. (duomenys neskelbtini). Pastarasis praÅ¡yme nurodė, kad tapo laikinai nedarbingas dėl smurtinių kito asmens veiksmų. Å ilalės rajono apylinkės teismo 2012-12-28 nuosprendžiu Nr. N1-148-220/2012 kaltu dėl A. R. sveikatos sutrikdymo buvo pripažintas L. M., gim. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 8 str. iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo A. R. buvo paskirta ir iÅ¡mokėta 1281,78 Lt ligos paÅ¡alpa už laikotarpį nuo 2012-05-21 iki 2012-06-25.

Keywords

AI generated
lack of financial resources indigence proof of legal aid financial assistance long-term aid reduction of helplessness allowance
AI generated
1d68b792-5ea7-421e-8520-5f77738bffd2
L., dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė : ieškovas - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyrius prašo priteisti iš atsakovo J.
2a8b0075-8326-4d43-94b6-7989af0b7fad
? Civilinė byla Nr. e2-4928-715/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02035-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 12 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui M.
ba7c165b-eb64-427d-bcbf-9b84486f63b2
Č. dėl 241,97 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimui.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad L.
99a33753-8636-47d6-9f2f-2860c1c7ed5c
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 148,85 Eur žalos atlyginimÄ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.
5a7befeb-4f8a-4558-b1ea-bdbc7619e478
Mialdunienei,dalyvaujant prokurorui K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-327-220/2013Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00260-2013-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6.; 44.5.2.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2013 m. rugpjūčio 7 d.Å ilalė             Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui L.

M. dėl žalos regreso tvarka priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyrius praÅ¡o iÅ¡ atsakovo L. M. priteisti 1281,78 Lt žalos atlyginimÄ bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui L. M. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos (b. l. 3-19) nustatyta, kad 2013-01-08 į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyrių su praÅ¡ymu skirti ligos paÅ¡alpÄ kreipėsi A.

R., gim. (duomenys neskelbtini). Pastarasis prašyme nurodė, kad tapo laikinai nedarbingas dėl smurtinių kito asmens veiksmų. Šilalės rajono apylinkės teismo 2012-12-28 nuosprendžiu Nr. N1-148-220/2012 kaltu dėl A. R. sveikatos sutrikdymo buvo pripažintas L. M., gim. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 8 str. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo A. R. buvo paskirta ir išmokėta 1281,78 Lt ligos pašalpa už laikotarpį nuo 2012-05-21 iki 2012-06-25.

Tokiu bÅ«du dėl L. M. neteisėtų veiksmų Valstybinio socialinio draudimo fondui buvo padaryta 1281,78 Lt žala. VSDFV Å ilalės skyrius 2013-03-12 raÅ¡tu pasiÅ«lė skolininkui geruoju atlyginti 1281,78 Lt žalÄ , tačiau L. M. minėtos žalos neatlygino. Kadangi atsakovas L. M. neteisėtais veiksmais sutrikdė A. R., kuriam buvo iÅ¡mokėta ligos paÅ¡alpa, sveikatÄ , ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį (CK 6.290 str. 3 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d., CK 6.245 str. 4 d., 6.246 - 6.249 str., 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.290 str. 3 d., iÅ¡ atsakovo L.

M. priteistinas 1281,78 Lt žalos atlyginimas ieškovo naudai. Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti iš L.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 1281,78 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 78 ct.) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. balandžio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriui, kodas 190895432, buveinės adresas Å ilalės m., Kovo 11-osios g. 17, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai.          Priteisti iÅ¡ L.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio valstybės naudai. Žyminis mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsakovas L. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyrius per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Edmundas Žukauskas            Â