e2116a2e-e3dd-4666-96b4-663450595a3c · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–231-586/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65243-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.19.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 29 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorui M. Paulikui, gynėjui advokatui P. Matažinskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioj D.

N., gimęs (duomenys neskelbtini), Å ilutės rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, savo IÄ® savininkas, neteistas;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis D. N. tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus:2015-11-26, apie 21.25 val., prie gyvenamojo namo Nr. 2, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, D.

N. tarnybiniame automobilyje „Volkswagen Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Kelių eismo taisyklių pažeidimo įforminimo metu, siekdamas neteisėto paperkamų valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 1–ojo būrio specialistui M. B. ir Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 1–ojo būrio vyresniajai patrulei F. R., sėdintiems tarnybiniame automobilyje, tiesiogiai pasiūlė ir davė 20 eurų kyšį, padėdamas pinigus ant prietaisų skydelio, dėl to, kad pareigūnas nefiksuotų Kelių eismo taisyklių pažeidimo fakto, t. y., kad jis vairavo automobilį „CITROEN C3“, valstybiniu numerio ženklu (duomenys neskelbtini) neatlikęs valstybinės techninės apžiūros bei neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, ir taip jis išvengtų administracinės atsakomybės.             Kaltinamasis D.

N. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad pinigus policijos pareigÅ«nui davė dėl to, kad norėjo iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra kelyje Klaipėda - (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, Klaipėdos rajone, tarnybiniame automobilyje padėti 20 eurų (b. l. 6–11).    IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad kaip daiktiniai įrodymai apžiÅ«rėta 20 eurų nominalo vertės kupiÅ«ra (b. l. 14–18).IÅ¡ skaitmeninės laikmenos garso įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad užfiksuota, jog girdisi pokalbis tarp pareigÅ«nų ir įtariamojo D.

N. dėl papirkimo (b. l. 25–31).Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo D. N. kaltė yra įrodyta. Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., nes nustatyta, kad jis siekdamas papirkti valstybės tarnautojus pasiÅ«lė ir davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis D. N. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jis anksčiau neteistas, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes jam skirtina bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d. teismas n u s p r e n d ž i a: D. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir paskirti 18 MGL (677,88 euro) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę 12 MGL (451,92 euro) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 3 d. D. N. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir pinigus sumoje 20,00 eurų, saugomus Klaipėdos apskrities VPK (2015-12-01 kvito Nr. TSP 0928787), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, kaltinamasis D. N. per 2 mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius