Legislator Case Law & Legislation
e210a162-e741-4201-8ecb-6f78540b5fc5 AI generated

e210a162-e741-4201-8ecb-6f78540b5fc5 · Kauno apygardos teismas

Case Number e210a162-e741-4201-8ecb-6f78540b5fc5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr. T-180-579/2014                          Teisminio proceso Nr.1-05-1-03023-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo L. R. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimÄ ir n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 9 d. baudžiamuoju įsakymu L.

Legislator headnote

AI generated

e210a162-e741-4201-8ecb-6f78540b5fc5 · Kauno apygardos teismas: Pritaikius BK 641 str. Å¡i bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 600 MGL (78000 Lt) (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių litų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a pp., 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme 2013-04-29 ir suėmime nuo 2013-04-30 iki 2013-07-02 (64 paras) iÅ¡bÅ«tas laikas ir galutinė bausmė paskirta 472 MGL (61360 Lt) (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) bauda.Å iuo baudžiamuoju įsakymu L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. T-180-579/2014                          Teisminio proceso Nr.1-05-1-03023-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo L. R. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimÄ ir n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 9 d. baudžiamuoju įsakymu L.

R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. 199 str. 1 d. ir jam paskirta 900 MGL (117000 Lt) (šimto septyniolikos tūkstančių litų) bauda; taip pat L. R. pripažintas kaltu pagal BK 24 str. 4 d. 1992 str. 1 d. ir jam paskirta 700 MGL (91000 Lt) (devyniasdešimt vieno tūkstančio litų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė bausmė 900 MGL (117000 Lt) (šimto septyniolikos tūkstančių litų) bauda.

Pritaikius BK 641 str. Å¡i bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 600 MGL (78000 Lt) (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių litų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a pp., 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme 2013-04-29 ir suėmime nuo 2013-04-30 iki 2013-07-02 (64 paras) iÅ¡bÅ«tas laikas ir galutinė bausmė paskirta 472 MGL (61360 Lt) (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) bauda.Å iuo baudžiamuoju įsakymu L.

R. įpareigotas sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. L. R. praÅ¡o galutinės paskirtos bausmės – 61630 Lt baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti iki 1 metų. PraÅ¡ymas atmestinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu bauda savanoriÅ¡kai įvykdoma per 2 mėnesius arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. BPK 352 straipsnyje yra nurodyta, kad nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Jeigu bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Be to, BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

Taigi nei Baudžiamojo proceso kodeksas, nei Bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės iÅ¡dėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymÄ dalimis.Nuteistajam L. R. priimtame baudžiamajame įsakyme buvo nustatytas paskirtos baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminas – du mėnesiai nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei iÅ¡aiÅ¡kinta apie paskirtos baudos vykdymo ypatumus. Nesutikdamas su jam paskirta bausme, nuteistasis turėjo teisę paduoti praÅ¡ymÄ teismui, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (tokia galimybe pasinaudojo kitas nuteistasis A.

T.). Tokiu atveju byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta teisiamajame posėdyje, o priimtÄ nuosprendį, taip pat ir jo dalį dėl paskirtos bausmės (jos sumokėjimo termino), nuteistasis bÅ«tų galėjęs apskųsti apeliacine tvarka. Tačiau L. R. Å¡iomis teisėmis nepasinaudojo ir baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu įgijo teisinę galiÄ (įsiteisėjo), todėl yra neskundžiamas ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka (BPK 422 str.).Teismas, vadovaudamasis BPK 362 str. 4 d., 364 str. 3 d. n u t a r i a :

L. R. praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .         Teisėjas                                                                               Evaldas Gražys