e2102c7e-302c-4e84-b290-d894cf01b37e · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-72-231/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00736-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1; 2.3.6.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu2013 m. vasario 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska, sekretoriaujant Gražinai SimanaviÄienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui JanceviÄiui,gynÄjai advokatei Žanai Kozliakienei,nukentÄjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei L. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.
Legislator headnote
AI generatede2102c7e-302c-4e84-b290-d894cf01b37e · Trakų rajono apylinkÄs teismas: GKB plokÅ¡Äių 29.84 Lt. bendros vertÄs, 8 vnt. GKB plokÅ¡Äių žalios spalvos 178 Lt bendros vertÄs, 1vnt. GKB plokÅ¡tÄs raudonos spalvos 21.65 Lt. vertÄs, 1 vnt. įpakavimÄ betono kontaktinio miÅ¡inio 149 Lt vertÄs, tuo padarytas L. J. turtinÄ Å¾alÄ už 936,89 Lt.  Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad 2011 m. spalio mÄnesį, tiksliai dienos neatsimena jis sudarÄ raÅ¡tiÅ¡kÄ sutartį su L. J. dÄl buto, esanÄio duomenys neskelbtini), remonto. Sutarties pasiraÅ¡ymo diena L.
Full text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-72-231/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00736-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1; 2.3.6.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu2013 m. vasario 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska, sekretoriaujant Gražinai SimanaviÄienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui JanceviÄiui,gynÄjai advokatei Žanai Kozliakienei,nukentÄjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei L. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.
S., gim. 1976-09-13, gyv. duomenys neskelbtini), a/k. (duomenys neskelbtini) gim.1976-09-13, a/k. (duomenys neskelbtini), gyv. duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nedirbantis, nevedÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, teistas: 1. 2006-04-20 Visagino apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 259 str. 1 d. 8 MGL dydžio, t. y. 1000 litų pinigine bauda.2. 2006-06-29 Visagino apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. dviejų metų laisvÄs atÄmimo bausme. 3. 2006-12-12 Visagino apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 1 d. trisdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to bausme.
Vadovaujantis LR BK 63 str., 64 str. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmÄ subendrinta su 2006-06-29 ir 2006-04-20 Visagino apylinkÄs teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmÄmis ir paskirta galutinÄ ir subendrinta dviejų metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ ir 1000 litų piniginÄ bauda. 2007-07-16 KaiÅ¡iadorių apylinkÄs teismo nutartimi lygtinai, prieÅ¡ devynis mÄnesius ir devynias dienas paleistas iÅ¡ pataisos namų. 2008-02-26 Visagino apylinkÄs teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų. 2008-10-31 paleistas iÅ¡ pataisos namų pilnai atlikÄs bausmÄ.4. 2012-02-08 Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d. dvideÅ¡imties parų areÅ¡to bausme. 5. 2012-11-05 Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. trisdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausme, areÅ¡tÄ atliko, teistumai neiÅ¡nykÄ, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,n u s t a t Ä:
Kaltinamasis A. S. pagrobÄ svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, laikotarpyje tarp 2011-10-03 iki 2011-10-06, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, pagrobÄ iÅ¡ L. J. priklausanÄio buto, esanÄio duomenys neskelbtini), nukentÄjusiajai priklausantį turtÄ : 5 vnt. maišų sauso tinko âRotbandâ 187.95 Lt bendros vertÄs, 3 vnt. įpakavimų glaisto âFugenfullerâ 149.67 Lt bendros vertÄs, 4 vnt. įpakavimų klijų âPerlfixâ 122.36 Lt bendros vertÄs, 3 vnt. įpakavimų smulkiagrÅ«džio glaisto 82.68 Lt bendros vertÄs, 1 vnt. įpakavimÄ giluminio grunto âBrikoâ 15,74 Lt bendros vertÄs, 2 vnt.
GKB plokÅ¡Äių 29.84 Lt. bendros vertÄs, 8 vnt. GKB plokÅ¡Äių žalios spalvos 178 Lt bendros vertÄs, 1vnt. GKB plokÅ¡tÄs raudonos spalvos 21.65 Lt. vertÄs, 1 vnt. įpakavimÄ betono kontaktinio miÅ¡inio 149 Lt vertÄs, tuo padarytas L. J. turtinÄ Å¾alÄ už 936,89 Lt.  Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad 2011 m. spalio mÄnesį, tiksliai dienos neatsimena jis sudarÄ raÅ¡tiÅ¡kÄ sutartį su L. J. dÄl buto, esanÄio duomenys neskelbtini), remonto. Sutarties pasiraÅ¡ymo diena L.
J. davÄ jam buto raktus ir pati nupirko jam visas reikiamas statybines medžiagas, reikalingas atlikti buto remonto darbams. 2011m. spalio mÄnesį, dienos tiksliai neprisimena, L. J. sumokÄjo jam už griovimo darbus 600 litų, o prieÅ¡ griovimo darbus dar buvo jam sumokÄjusi 600 Lt avanso ir davÄ 500 Lt , kad jis asmeniÅ¡kai be jos nusipirktų buto remontui reikalingų statybinių medžiagų. Kokias statybines medžiagas jis buvo nupirkÄs už jam duotus 500 litų, pasakyti negali, kadangi neprisimena.
Praejus kelioms dienoms, nutarÄ pavogti visas nupirktas statybines medžiagas iÅ¡ L. J. buto, tai yra kas nurodyta kaltinamjame akte. Visas Å¡ias statybines medžiagas iÅ¡ minÄto buto jis iÅ¡neÅ¡Ä per kelis kartus ir pardavÄ pagal skelbimus. Už gautus pinigus, jis pirko narkotines medžiagas. DÄl savo poelgio labai gailisi, žalÄ atlyginti sutinka. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltÄ Ä¯rodyta tokiais įrodymais.Apklausta teisiamajame posÄdyje nukentÄjusioji L. J. parodÄ, kad ji su kaltinamuoju susitarÄ dÄl buto, esanÄio duomenys neskelbtini) remonto. 2011 metų, rudÄnį spalio mÄnesį ji sudarÄ raÅ¡tiÅ¡kÄ sutartį su A.
S., kad jis remontuos jai priklausantį butÄ . Su juo kartu buvo dar du darbininkai, kurių ji nepažįsta ir dokumentų nematÄ. A. S. susirado interneto pagalba, kuriame jis reklamavosi, kad atlieka remonto darbus. TÄ paÄiÄ dienÄ jam davÄ nuo buto raktÄ , buto remontui buvo nupirkusi įvairių statybinių medžiagų. 2011 m. spalio mÄnesį jis susitikusi su kaltinamuoju jam už griovimo darbus sumokÄjo 600 litų, prieÅ¡ tai buvo davusi 600 litų avanso ir 500 litų nupirkti medžiagoms. Bute tuo metu buvo dar daug statybinių medžiagų.
Atvykusi po dienos į savo butÄ , nerado nei pinigų nei kaltinamojo. Kaltinamasis atliko dalį griovimo darbų, pradÄjo daryti lubas, taÄiau jo darbÄ vÄliau reikÄjo daryti iÅ¡ naujo. Ji neteko buto rakto ir turÄjo keisti buto durų spynÄ , kuri kainavo 350 lt. Pavogtų statybinių medžiagų vertÄ yra 937, 89 Lt., Statybinių medžiagų atvežimas ir iÅ¡krovimas jai kainavo 400 Lt, taip pat kaltinamasis jai negrÄ Å¾ino jam duotų pinigų, todÄl jai padaryta 2787, 89 Lt. turtinÄ Å¾ala, kuriÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo.Apklaustas teisme liudytojas Ž.
R. parodÄ, kad yra pažįstamas su A. S. maždaug apie metus laiko. Su juo susipažino per savo klasiokÄ , kuris jo praÅ¡Ä padÄti kaltinamajam nupirkti statybinių medžiagų su nuolaida. 2011 m. spalio mÄn A. S. atvažiavÄs su nukentÄjusiÄ ja pirko statybines medžiagas âSenukųâ centre LukÅ¡io gatvÄje, VilniujeÄ, jis jam pritaikÄ nuoklaidÄ ir jie iÅ¡važiavo.2012-10-30 įtariamojo apklaustoje A. S. patvirtino savo parodymus duotus 2012-06-05 apklausoje. Savo kaltÄ dÄl padarytos nusikalstamos veikos pripažino pilnai. (b.l. 84);Tokiu bÅ«du yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis įvykdÄ svetimo turto vagystÄ, todÄl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 1 d.Skirdamas bausmÄ, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo laipsnį, kaltÄs formÄ ir rūšį, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybÄ.             Kaltinamasis A.
S. padarÄ nesunkų nusikaltimÄ , taÄiau jis buvo teistas. Kaltinamojo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. SunkinanÄių jo atsakomybÄ aplinkybių nÄra. Kaltinamasis buvo daug kartų teistas, yra baustas administracine tvarka, atlikinÄjo areÅ¡to bausmÄ, taÄiau iÅ¡vadų nedaro. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54, 55, 61 str. str. nuostatomis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 str. numatyti bausmÄs tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam areÅ¡to bausmÄ, nes kaltinamasis nedirba , neturi pragyvenimo Å¡altinio, slapstÄsi, taÄiau jis gailisi dÄl įvykdyto, augina nepilnemtį vaikÄ , todÄl areÅ¡to terminas skiriamas mažesnis negu maksimalus.             Civilinis ieÅ¡kinys dÄl 2787,89 Lt turtinÄs žalos priteisimo yra pagrįstas , todÄl tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-313 str. str., teismas             n u s p r e n d ž i a:
A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir nubausti jį 35 (triÅ¡deÅ¡imt penkių ) parų areÅ¡to bausme.BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2013 m. vasario 28 d.Ä® areÅ¡to bausmÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme â 2 paras nuo 2012-10-29 iki 2012-10-31. KardomÄ jÄ priemonÄ- suÄmimÄ A. S. iki įsiteisÄs nuosprendis palikti nepakeistÄ .Priteisti iÅ¡ A. S. 2787,89 Lt nusikalstama veika padarytai žalai atlyginti L.
J.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ apeliaciniu skundu. TeisÄja                                                                                                Äeslava Malinovska