Legislator Case Law & Legislation
e20f0286-87ff-4cf8-bb83-72a712689372 AI generated

e20f0286-87ff-4cf8-bb83-72a712689372 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e20f0286-87ff-4cf8-bb83-72a712689372
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismo nutarties kopija ieÅ¡kovei buvo įteikta tinkamai, tačiau ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ septynių dienų terminÄ neiÅ¡taisė ieÅ¡kinio trÅ«kumų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138 straipsniai). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė neįvykdė teismo nutarties ir neiÅ¡taisė ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 135, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės I.

Legislator headnote

AI generated

e20f0286-87ff-4cf8-bb83-72a712689372 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė neįvykdė teismo nutarties ir neiÅ¡taisė ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 135, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-11905-642/2015(Proceso Nr. 2-06-3-09590-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija 103.1.; 103.4.; 106.3.; 117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S             2015 m. rugpjūčio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės I. K. ieÅ¡kinio dėl CREDIT 24 reikalaujamų pinigų, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama jog iÅ¡ jos nebÅ«tų reikalaujama mokėti 156,28 Eur.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 31 d. nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, taip pat ieÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius nutarties skundas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.

Teismo nutarties kopija ieÅ¡kovei buvo įteikta tinkamai, tačiau ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ septynių dienų terminÄ neiÅ¡taisė ieÅ¡kinio trÅ«kumų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138 straipsniai). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė neįvykdė teismo nutarties ir neiÅ¡taisė ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 135, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės I.

K. ieÅ¡kinį dėl CREDIT 24 reikalaujamų pinigų nustatymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartį per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                              Danutė Žvinklytė