Legislator Case Law & Legislation
e20efe63-642a-4e38-a0bf-839e2b39cf06 AI generated

e20efe63-642a-4e38-a0bf-839e2b39cf06 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e20efe63-642a-4e38-a0bf-839e2b39cf06
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-16490-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15822-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. T. 2015 m. spalio 11 d., apie 16.00 val., E. S. (duomenys neskelbtini)vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ be gydytojo paskyrimo.

Legislator headnote

AI generated

e20efe63-642a-4e38-a0bf-839e2b39cf06 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.1.-16490-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15822-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. T. 2015 m. spalio 11 d., apie 16.00 val., E. S. (duomenys neskelbtini)vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ be gydytojo paskyrimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-16490-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15822-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. T. 2015 m. spalio 11 d., apie 16.00 val., E. S. (duomenys neskelbtini)vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ be gydytojo paskyrimo.

Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. V. T. apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ Å¾inoma, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad V. T. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.V. T. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Raitojo bÅ«rio vyresniosios patrulės M. L. Ž. 2015-10-11 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-10-11, apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini) pastebėjo asmenį, kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo V. T. (b. l. 4). V. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.V.

T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į V. T. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :           V. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 50 Eur baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras