e20e90c6-bdf4-4027-b844-a88eebcae04f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13421-214/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09422-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.2; 113.2; 63; 99.3.; 99.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Deneira“ ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 500 Lt skolos, 250 Lt administracinių iÅ¡laidų, 450 Lt delspinigių, 133,36 Lt palÅ«kanų, 180 Lt už raginimus, 80 Lt baudos ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovui UAB „Ferratum“ suteikė 400 Lt paskolÄ 30 dienų, paskolos mokestis 100 Lt. Praėjus 30 dienų terminui nuo paskolos suteikimo atsakovas paskolos negrÄ Å¾ino ir nesumokėjo paskolos mokesčio. UAB „Ferratum“ 2009 m. sausio 29 d., 2009 m. vasario 12 d. ir 2009 m. vasario 21 d. iÅ¡siuntė atsakovui raginimus vykdyti paskolos sutartį, tačiau atsakovas pareigos sumokėti paskolos sumÄ , paskolos mokestį ir kitus mokėjimus nevykdė. 2013 m. lapkričio 5 d.

UAB „Ferratum“ ir UAB „Deneira“ sudarė Gautinų sumų pirkimo sutartį Nr. 017. Vadovaujantis Å¡ia sutartimi, UAB „Deneira“ iÅ¡ UAB „Ferratum“ įsigijo pagal Paskolos sutartį gautinas sumas. IeÅ¡kovė 2013-11-15 iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdymo ir pranešė apie reikalavimo teisės perleidimÄ , tačiau atsakovas nurodytos skolos iki Å¡iol nesumokėjo (b. l. 3-9).Atsakovui S. P. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-07-22 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbus praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b. l. 58-60), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina prie ieÅ¡kinio pateikti dokumentai: iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, paskolos paraiÅ¡ka, paskolos sutarties bendrosios sÄ lygos, 2014-03-10, 2013-11-05, 2014-03-10, 2014-01-07, 2014-02-10 UAB „Ferratum“ pažymos, mokėjimo nurodymai, 2013-11-13 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, 2008-12-23 sÄ skaita-faktÅ«ra, 2013-11-05 Gautinų sumų pirkimo sutartis ir jos priedas, 2013-11-15, 2014-04-15 praneÅ¡imai dėl skolinių įsipareigojimų vykdymo, skelbimai ir kiti dokumentai (b. l. 11-36).

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1513,36 Lt skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str.).              VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminis mokestis (b. l.

10) bei 850 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (b. l. 45) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje civilinėje byloje nesiekia 10 Lt, todėl, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., bei 2011-11-07 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Deneira“, į. k. 302880890, buveinė: Didžioji g. 11-16, Vilnius, a. s. Nr. LT387044060007890849, AB SEB bankas naudai – 1513,36 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus trylika litų 36 ct) skolos, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio bei 850 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) už teisines paslaugas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Sigita Bružienė