e20ddf7a-3f7f-4924-84ca-2f56d7def7bc · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-226-474-2014Proceso Nr. 2-25-3-00055-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.; 3.21.3.; 116.4.; 125.3., 125.4.; KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-04-23Kretinga    Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,           sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,           dalyvaujant ieÅ¡kovui S. S.,             ieÅ¡kovo atstovui Jonui Petrikui,           institucijos atstovui Violetai Jurginaitei,              vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. S. ieÅ¡kinį atsakovui I.

S., institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, irn u s t a t ė :             IeÅ¡kovas ir jo atstovas savo procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakove I. S. kartu pradėjo gyventi 1999 metais, vedė bendrÄ Å«kį, gyveno kaip Å¡eima. Atsakovė nebuvo nutraukusi santuokos su sutuoktiniu R. K.. SantuokÄ atsakovė I.

S. nutraukė su R. K. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jiems gyvenant kartu, gimė dukra G. Atsakovė vaiko gimimÄ Ä¯registravo Kretingos rajono Žalgirio seniÅ«nijoje(duomenys neskelbtini). Vaikas gimė nepraėjus 300 dienų po santuokos nutraukimo ir vaiko tėvu buvo įraÅ¡ytas buvęs atsakovės sutuoktinis R. K., vaikui duota motinos pavardė D. R. K. yra miręs. IeÅ¡kovas Å¡ias aplinkybes sužinojo tik 2013 metais, kaip iÅ¡kilo konfliktas tarp jo ir atsakovės. Po Å¡io konflikto, atsakovė paliko Å¡eimÄ ir išėjo gyventi kitur.

Tarp ieÅ¡kovo ir vaiko yra susiklostę tėviÅ¡ki santykiai, vaikas jį žino kaip vienintelį tėvÄ , tarp jų yra užsimezgęs glaudus tarpusavio ryÅ¡ys. IeÅ¡kovas pripažįsta G. D. savo vaiku, jÄ auklėja, augina nuo pat gimimo, dalyvauja kasdieniniame jos gyvenime, motinai palikus Å¡eimÄ , dukra gyvena su juo. PraÅ¡o nustatyti, kad R. K., a.k(duomenys neskelbtini) nėra G. D., a.k(duomenys neskelbtini), tėvas. Nustatyti, kad G. D., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas yra S. S., a.k(duomenys neskelbtini) Pakeisti Kretingos rajono Žalgirio seniÅ«nijos įraÅ¡ytus G.

D. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, įrašant, kad G. D. tėvas yra S. S., a.k(duomenys neskelbtini)Atsakovas I. S. į teismo posėdžius neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Savo paaiškinime vaiko teisių apsaugos institucijai nurodo, kad biologinis vaiko tėvas yra ieškovas S. S.. Vaiko teisių apsaugos institucijos atstovas prašo ieškinį patenkinti. Institucija savo procesiniuose dokumentuose ir posėdžio metu nurodo, kad tarp ieškovo ir vaiko G.

D. yra susiformavęs glaudus emocinis ryÅ¡ys, vaikas ieÅ¡kovÄ Å¾ino kaip vienintelį tėvÄ . Mano, kad tikrosios kilmės nustatymas visiÅ¡kai atitiks jo interesus.             IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.             Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono Žalgirio seniÅ«nijoje padarytas gimimo įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad G. D., a.k(duomenys neskelbtini) tėvu įraÅ¡ytas R. K., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.8).

Santuoka tarp R. K. ir I. D. nutraukta ir iÅ¡tuoka įregistruota(duomenys neskelbtini) (b.l.9). R. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.13). SantuokÄ ieÅ¡kovas S. S. su atsakove I. S. įregistravo(duomenys neskelbtini) (b.l.10).             Tėvystei nuginčyti yra nustatytas vienerių metų senaties terminas, kuris skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmuo sužinojo apie ginčijamus duomenis(CK 3.152 str.). ieÅ¡kovas nurodo, kad jis apie duomenis vaiko gimimo liudijime sužinojo tik 2013 metais, kai kilo konfliktas su atsakove, nes vaiko gimimÄ Ä¯registravo atsakovė, ji turi vaiko gimimo liudijimÄ .

Bylos duomenimis nustatyta, kad G. D. gimimÄ Ä¯registravo atsakovė, ji turi vaiko gimimo liudijimÄ , duomenų, kad ieÅ¡kovas apie ginčijamus duomenis sužino ankščiau, nėra surinkta, todėl teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovas termino nepraleido.           Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.151 str. 1d. ieÅ¡kovas turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo. CK 3.150 str. nustatyta, kad tėvystę nuginčyti nepraėjus po santuokos nutraukimo daugiau kaip trims Å¡imtams dienų, galima tik įrodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tėvu.

Bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, kad ieÅ¡kovas S. S. ir atsakovas I. S. kartu gyveno nuo 1999 m., atsakovė I. S. santuokÄ su R. K. nutraukė nepraėjus 300 dienų po santuokos nutraukimo, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad miręs R. K. nėra G. D. biologinis tėvas(CK 3.150 str. 2d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad G. D. gimė jos motinai nesusituokus su ieÅ¡kovu S. S. ir yra nuginčyti vaiko gimimo įraÅ¡e duomenys apie tėvÄ , tėvystę gali nustatyti teismas(CK 3.146 str.). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas S. S. su atsakove gyveno nuo 1999 m., vedė bendrÄ Å«kį, gyveno kaip Å¡eima, todėl teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovas S. S. yra G.

D. tėvas(CK 3.146 str. 3d., 3.148 str.).             Tėvystė yra nustatoma, nes vaikas turi teisę žinoti savo tėvus(CK. 3.161 str. 2d.). Bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, kad tarp G. D. ir ieÅ¡kovo S. S. yra glaudus tarpusavio ryÅ¡ys, vaikas S. S. žino kaip vienintelį tėvÄ , ieÅ¡kovas nuo gimimo jÄ augina, auklėja ir ugdo, tarp jų yra tėvo ir dukters santykiai ir tikrosios kilmės nustatymas atitinka vaiko interesus. IÅ¡ atsakovo I. S. priteistina 288 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ ir 400 Lt už antrinę teisinę pagalbÄ (CPK 93 str. 1 d., 99 str.).             Vadovaudamasis LR Civilinio Proceso Kodekso 260, 263, 270 str., 392 str., 399 str. teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.           Pripažinti, kad R.

K., a.k(duomenys neskelbtini) nėra G. D., a..k(duomenys neskelbtini). Nustatyti, kad S. S., a.k(duomenys neskelbtini) yra G. D., a.k(duomenys neskelbtini), tėvas. Pakeisti Kretingos rajono Žalgirio seniÅ«nijos įraÅ¡ytus G. D. (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, įraÅ¡ant, kad G. D. tėvas yra S. S., a.k(duomenys neskelbtini)              Priteisti iÅ¡ atsakovo I. S., a.k(duomenys neskelbtini) 288 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. S., a.k(duomenys neskelbtini) 400 Lt už antrinę teisinę pagalbÄ , sumokant priteistÄ sumÄ Ä¯ Valstybinę mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, j.a.k.-188659752, AB „Swedbank“, į.k.-5630.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                   Valdas AlÅ¡ka