e20db615-88d2-41c3-bec0-01d6083ee3bc · Panevėžio apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. M1-338-1046/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43347-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14.; 1.2.26.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 21 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,sekretoriaujant Evaldai LukoÅ¡evičienei,dalyvaujant prokurorei J. M.,gynėjai advokatei D. B.,teismo psichiatrui ekspertui V. D.,civilinės ieÅ¡kovės Panevėžio apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos įgaliotam atstovui N. Ž.,nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones, L.

D.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, iÅ¡situokusiai, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbančiai, turinčiai neįgalumÄ , gyvenančiai ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiai (duomenys neskelbtini), neteistai,dėl visuomenei pavojingos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, padarymo.

Teismas, n u s t a t ė : L. D. 2017 m. rugpjūčio 15 d., apie 10.36 val., iÅ¡ savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), pro virtuvės langÄ mėtydama įvairius namų apyvokos daiktus, iÅ¡daužė vieÅ¡oje vietoje – kieme, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), stovėjusio Panevėžio apskrities prieÅ¡gaisrinei gelbėjimo valdybai priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį stiklÄ . Bylos įrodymai Liudytojas J. B. teismo posėdžio metu parodė, kad viskas vyko 2017 metais, vasarÄ , tikslios datos neprisimena, (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio dienÄ , apie 6 valandÄ ryto, pas kaimynę L. D. bute girdėjo didelį triukÅ¡mÄ â€“ girdėjosi kažkoks trankymas, daiktų mėtymas. Viskas truko maždaug valandÄ , o tada viskas nurimo. Tokie dalykai su kaimyne vyksta tikrai dažnai. Patys į butÄ atsikraustė prieÅ¡ dvejus metus, o prieÅ¡ tai tame bute gyveno žmonos sesuo, kuri daug kartų rašė pareiÅ¡kimus, kreipėsi ir į policijÄ dėl kaimynės elgesio. Daug kartų policijos kaimynė net neįsileisdavo, tik bardavosi su jais per duris.

BÅ«davo tokių atvejų, kad kaimynė atidarydavo buto duris ir tiesiog iÅ¡mesdavo į laiptinę kokį nors daiktÄ , kėdę ar dar kÄ nors, arba mėtydavo pro langÄ kokias Å¡iukÅ¡les. Tiriamo įvykio dienÄ , apie 10 val., vėl prasidėjo trankymasis, iÅ¡girdo, kad pro langÄ mėtomi daiktai. PasižiÅ«rėjęs mačiau, kad kaimynė pro langÄ iÅ¡metė kažkokį krepšį, stiklainį. Abu su žmona pagalvojo, kad kaimynei šįkart tikrai blogai ir, kad ji pati gali iÅ¡Å¡okti pro langÄ . todėl paskambino greitajai bei policijai.

Atvykę policijos pareigÅ«nai bandė pas L. D. į butÄ pakliÅ«ti gražiuoju, bet kai neįkalbėjo, iÅ¡kvietė prieÅ¡gaisrinės pareigÅ«nus ir Å¡ie nutarė į butÄ patekti iÅ¡ lauko kopėčiomis. Pamačiusi pro langÄ link jos kylančias kopėčias, L. D. dar labiau susinervino ir pradėjo pro langÄ mėtyti stiklainius. Mėtydama pataikė ir iÅ¡daužė apačioje stovėjusio gaisrinės automobilio langÄ . Mano, kad L. D. yra tikrai pavojinga visuomenei, nes elgiasi neprognozuojamai, mėto kėdes, kitus daiktus.

Žmona sako, kad tiesiog bijo su kÅ«dikiu iÅ¡eiti į laiptinę, nes gali bÅ«ti apmėtyta ar nustumta nuo laiptų. Vien girdint kaimynės Å¡Å«ksnius galima pagalvoti, kad ji bute ne viena, o su kažkuo barasi. Kai po įvykio L. D. paleido iÅ¡ ligoninės, jos bute bÅ«na tylu, ramu, atrodo, kad kaimynės nėra namuose. Civilinės ieÅ¡kovės Panevėžio apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos įgaliotas atstovas N. Ž. teismo posėdžio metu parodė, kad gavome praneÅ¡imÄ , jog policijai reikia pagalbos atidarant duris.

Nuvykę į vietÄ iÅ¡ pradžių policininkams pasiÅ«lė penktame aukÅ¡te esančio buto duris iÅ¡pjauti diskiniu pjÅ«klu, tačiau policijos pareigÅ«nai pasiÅ«lė į butÄ patekti iÅ¡ lauko kopėčiomis, kad nereikėtų gadinti durų. Bestatant automobilines kopėčias, moteris iÅ¡ to buto pradėjo mėtyti visokius daiktus, stiklainius su uogiene ar daržovėmis ir gal tris kartus pataikė į priekinį automobilio stiklÄ bei jį iÅ¡daužė. Padaryta 230 eurų žala. Palaiko pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį.IÅ¡ 2017 m. rugpjūčio 24 d.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos M. M. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariate registruotas tarnybinis pranešimas reg. Nr. (duomenys neskelbtini), jog 2017 m. rugpjūčio 15 d., apie 10.36 val., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), kaimynė namuose mėto daiktus, yra agresyvi, sutrikusi jos psichika.

Pabendravus su pranešėju J. B. pastarasis nurodė, kad kaimynė L. D., gyvenanti (duomenys neskelbtini), visÄ naktį savo bute daužosi, rėkauja, trukdo ilsėtis aplinkiniams, pranešėjas ir kaimynai bijo dėl vaikų saugumo, kadangi moteris mėto pro langÄ Ä¯vairius daiktus. Atvykus policijos pareigÅ«nams, L. D. policijos teisėtų reikalavimų atidaryti buto duris nevykdė, jas spardė, trankė, Å¡aukė, kad visus užmuÅ¡ ir pati nusižudys. L. D. pro langÄ ant žmonių mėtė įvairius daiktus, Å¡aukė, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kai tuo metu kieme buvo žmonių ir mažamečių vaikų, kuriems moteris savo elgesiu kėlė pavojų, pažeidinėjo vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Atvyko Panevėžio prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos 2-osios komandos pajėgos, kurios talkino policijos pareigÅ«nams dėl patekimo į butÄ . RuoÅ¡iant autokopėčias darbui, L. D. pro minėto buto langÄ mėtydama įvairius namų apyvokos daiktus į automobilį jį apgadino, t. y. sugadino Panevėžio apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybai priklausantį turtÄ â€“ iÅ¡daužė autokopėčių (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį stiklÄ .

Padarytas nuostolis 250 eurų. Tokiais įžūliais veiksmais, demonstruodama nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai L. D. sutrikdė visuomenės rimtį ir aplinkÄ bei sugadino Panevėžio apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybai priklausantį turtÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 6).IÅ¡ 2017 m. rugpjūčio 15 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad Valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovi ant žalios vejos prie gyvenamojo daugiabučio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), priekiu Å¡iaurės kryptimi. ApžiÅ«rint minėtÄ transporto priemonę, priekiniame stikle matomi pažeidimai, kurie nufotografuoti. Automobilio priekis, stogas, gaisrinės automobilinės kopėčios su lopÅ¡iu pasidengę rausvos spalvos skysčiu ir stiklo Å¡ukėmis. Nuo Valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos automobilio 48 m atstumu pietų kryptimi, ant žolės matomi įsispaudę automobilio ridos pėdsakų fragmentai, prie kurių sustojimo vietos matomos stiklo Å¡ukės, 1 l talpos stiklainiai.

Å alia jų ant žemės primėtyta įvairių buitinės paskirties daiktų (lėkščių, peilių, Å¡akučių, paveikslas, kėdė, krepÅ¡ių ir kt.) Visi Å¡ie daiktai ir teritorija apjuosta juosta „STOP POLICIJA“. Daiktai ir teritorija nufotografuota (b. l. 14-18).IÅ¡ 2017 m. rugsėjo 1 d. Panevėžio apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos pažymos apie patirtÄ nuostolį matyti, kad iÅ¡daužus Panevėžio apskrities prieÅ¡gaisrinei gelbėjimo valdybai priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį stiklÄ buvo padaryta 230 Eur turinė žala (b. l. 34).IÅ¡ 2017 m. rugsėjo 27 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. D. tikslinga atlikti kompleksinę ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 59).IÅ¡ 2017 m. lapkričio 29 – 2017 m. gruodžio 20 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad1.

L. D. nusikalstamos veikos padarymo metu (2017 m. rugpjūčio 15 d., apie 10:36 val.) sirgo paranoidine Å¡izofrenija.2. L. D. nusikalstamos veikos padarymo metu dėl Å¡io sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.3. L. D. Å¡iuo metu serga paranoidine Å¡izofrenija, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.4. Å iuo metu su L. D. negalima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų, ji negali dalyvauti teisiamajame posėdyje.5. L. D. reikalinga taikyti priverčiamas medicininio pobÅ«džio priemones – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 80-83).Ekspertas psichiatras V.

D. teismo posėdžio metu patvirtino ekspertizės aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir papildomai paaiÅ¡kino, kad L. D. pirmÄ kartÄ susirgo 2003 metais, kai dėl kliedesių darbe jai buvo diagnozuotas kliedesinis sutrikimas. Gydyta RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje, po to pakartotinai vėl gydyta 2004 m. dėl tų pačių priežasčių. AmbulatoriÅ¡kai L. D. vaistus vartoti vengia, save laiko sveika. 2011 m. eilinio psichozės priepuolio metu buvo stacionarizuota Panevėžio ligoninės Psichiatrijos skyriuje ir ten jai diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija.

Tačiau moteris ir toliau vengė vartoti vaistus, elgėsi neadekvačiai ir buvo užfiksuotas L. D. neadekvatus poelgis. Po to ji buvo vėl gydyta Panevėžio ligoninės Psichiatrijos skyriuje, skirtas ambulatorinis gydymas, tačiau L. D. vis tiek neigė savo ligÄ , todėl jai buvo įvesti ilgo veikimo injekciniai preparatai, tačiau kritika nepakankamai iÅ¡nyko. Esant tokiai L. D. bÅ«klei ir buvo atlikta ekspertizė. Remdamasis pateiktu ekspertizės aktu siÅ«lo L. D. priverčiamÄ sias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, nes asmuo nors sau ir nėra pavojingas, bet aplinkiniams psichozės metu pavojų gali sukelti.

Ä®rodymų vertinimas ir kiti bylos klausimai Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad L. D. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, t. y. 2017 m. rugpjūčio 15 d., apie 10.36 val., iÅ¡ savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), pro virtuvės langÄ mėtydama įvairius namų apyvokos daiktus, iÅ¡daužė Panevėžio apskrities prieÅ¡gaisrinei gelbėjimo valdybai priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį stiklÄ ir savo veiksmais padarė 230 Eur dydžio turtinę žalÄ .

Tai, kad L. D. padarė Å¡iÄ veikÄ yra įrodyta liudytojo J. B., civilinio ieÅ¡kovo atstovo N. Ž. parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, specialisto iÅ¡vadomis, kitais bylos įrodymais. Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, padaręs BK uždraustÄ veikÄ , neatsako pagal BK už padarytÄ pavojingÄ veikÄ . Jam teismas gali taikyti BK 98 straipsnyje numatytas priverčiamÄ sias medicinos priemones. Teisminio bylos nagrinėjimo metu įrodyta, kad L. D. baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ padarė bÅ«dama nepakaltinama, t. y., dėl psichikos sutrikimo negalėjo visiÅ¡kai suvokti pavojingo nusikalstamos veikos pobÅ«džio bei valdyti savo veiksmų.

Atsižvelgiant į tai, kad L. D. padarė visuomenei pavojingÄ veikÄ bÅ«dama nepakaltinama, jai taikytina priverčiamoji medicinos priemonė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus, ekspertizės aktÄ , eksperto V. D. paaiÅ¡kinimus, L. D. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (BK 17 ir 98 straipsniai, BPK 403 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalies 1 punktas). L. D. ankščiau neteista, nebausta administracine tvarka, nedirba (b. l. 42-44, 46), turi neįgalumÄ (b. l. 49-50), gydyta dėl psichinių sutrikimų (b. l. 55).L.

D. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina nuo nutarties priėmimo dienos.Civilinė ieÅ¡kovė Panevėžio apskrities prieÅ¡gaisrinė gelbėjimo valdyba ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė 230 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti dėl jai priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo (b. l. 32). Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK)115 straipsnis nenumato kaip turi bÅ«ti iÅ¡spręstas civilinis ieÅ¡kinys byloje, kurioje nusprendžiama taikyti asmeniui priverčiamÄ sias medicinos priemonės; pagal teismų praktikÄ (pvz.:

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis Nr. 1A-251-2010) nutartis taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemonės nėra prilyginama iÅ¡teisinamajam nuosprendžiui, kai kaltinamasis iÅ¡teisinamas nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių turinčios veikos, tačiau BPK nereglamentuojant klausimo dėl įstatymo uždrausta veika padarytos žalos atlyginimo, Å¡iuo atveju teismas taiko artimiausiÄ teisės normÄ , t. y. BPK 115 straipsnio 3 dalies 2 punkto nuostatÄ , pagal kuriÄ civilinis ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas, kas nekliudo civilinei ieÅ¡kovei ateityje pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsniu, 403 straipsniu, 404 straipsniu, 405 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17, 98 straipsniais, n u t a r i a :

L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiai nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .L. D. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti nuo nutarties priėmimo dienos. Civilinės ieÅ¡kovės Panevėžio apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos 230 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo, asmens, kurio byla buvo nagrinėjama, jo Å¡eimos narių ar artimųjų giminaičių, gynėjo, prokuroro, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja              Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė