e20d690f-b202-49aa-bfde-a6c65a727cff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4405-659/2016Proceso Nr. 4-06-3-03725-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. Registro objektas ROIK: 16061402513(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 26 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, n u s t a t ė :                          J. M. 2016-09-11 d., apie 09.49 val., Tilžės g., Klaipėdos mieste, vairavo transporto priemonę – Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,95 + 0,02 prom.). Tokiu būdu J. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.                Administracinėn atsakomybėn traukiama J.

M. kaltę pripažino, parodė, kad iÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėrusi porÄ taurių vyno, nemanė, kad ryte dar gali virÅ¡yti leistinÄ alkoholio normÄ . PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti.              ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, pačios J. M. paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens neblaivumo nustatytmo pažyma ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad J.

M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.              J. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad pakarotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį J. M. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas tyčinis teisės pažeidimas, kuris priskiriamas prie Å¡iurkščių pažeidimų, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nors galiojančiÄ nuobaudÄ turi vienÄ , praeityje ne kartÄ bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ padaro pirmÄ kartÄ , todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , taip pat į tai, kad įstatymų leidėjas numato griežtÄ atsakomybę už tokius teisės pažeidimus, manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti J.

M. paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje.                                        Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              J. M. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16061402513.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Violeta BalčiÅ«nienė             Â