e20d261f-443c-4718-a14e-1d8fec791d20 · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. e1-255-586/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01631-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 21 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda - 2) prokuroro Mamerto Pauliko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: A. E. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: 2022 m. sausio 13 d., apie 18.00 val., Šakinių k., magistraliniame kelyje A1 Vilnius - Kaunas - Klaipėda, 295,1 km., Klaipėdos r., A.

E. vairavo automobilį „Peugeot 307“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,30 promilių neblaivumas. IÅ¡ įtariamojo A. E. parodymų nustatyta, kad dėl pareikÅ¡to įtarimo jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2022 m. sausio 13 d., apie 18.00 val., Å akinių k., Klaipėdos r. vairavo automobilį „Peugeot 307“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Nurodė, kad 2022 m. sausio 13 dienÄ , apie 16.00 val.

į jo namus atvyko draugas, su kuriuo iÅ¡gėrė apie 0,5 l degtinės. Apie 17.30 val., tikslaus laiko nepamena, jam paskambino brolis, kuris paprašė, kad jį iÅ¡ Klaipėdos miesto parvežtų namo. Sutiko, nes nesijautė stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, pilnai orientavosi aplinkoje. Todėl sėdo už automobilio „Peugeot 307“ vairo, ir važiavo į KlaipėdÄ . Važiuojant magistraliniu keliu link Klaipėdos, pastebėjo, kad prieÅ¡ais važiavęs automobilis pradėjo staiga stabdyti.

Nespėjo sustabdyti savo automobilio, trenkėsi į priekyje važiuojantį automobilį. IÅ¡ kito automobilio iÅ¡lipusi moteris pasiÅ«lė užsipildyti eismo įvykio deklaracijÄ . Jis sutiko, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Minėtai moteriai padavė savo vairuotojo pažymėjimÄ , jog galėtų užpildyti eismo įvykio deklaracijÄ . Po dokumentų užpildymo iÅ¡sikvietė taksi, kad galėtų nuvykti pas brolį. Automobilį „Peugeot 307“ paliko su įjungtais avariniais Å¡viesos signalais, o pats iÅ¡vyko pas brolį ieÅ¡koti kas nuvilktų sudaužytÄ automobilį iÅ¡ įvykio vietos.

Po eismo įvykio deklaracijos užpildymo, moteris, jei gerai pamena, iÅ¡vyko namo. Jis iÅ¡vyko pas brolį, ir po maždaug 5-10 min., į brolio namus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė. BÅ«damas pas brolį alkoholio nevartojo. PareigÅ«nai jam nustatė virÅ¡ 2 promilių neblaivumÄ . Automobilis „Peugeot 307“ priklauso jo sugyventinei Danguolei Žemgulytei, kuri jam kartais leisdavo naudotis jos automobiliu. Dėl įvykio gailisi (b. l. 72-74). IÅ¡ Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo P. J. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2022 m. sausio 13 d., apie 18.56 val., iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gautas praneÅ¡imas ROIK:0122000027753, jog Klaipėdos r.

KuliÅ¡kių k. Vilniaus pl. yra eismo įvykis, įtaria, kad vairuotojas neblaivus. Vykstant į įvykio vietÄ buvo gauta papildoma informacija, kad vairuotojas ir keleivis iÅ¡ įvykio vietos Å¡alinasi link Gargždų m. Nuvykus į įvykio vietÄ , Klaipėdos r. Å akinių k., magistraliniame kelyje A1 Vilnius - Kaunas - Klaipėda 295,1 km. deÅ¡inėje pusėje, už pasukimo į Proskynos g., pasitiko pranešėjas A. S., kuris nurodė, kad asmenys magistrale pasiÅ¡alino link Gargždų. Kartu buvusi automobilio „FIAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotoja N. O. pateikė pasiÅ¡alinusio asmens vairuotojo pažymėjimÄ , kuris iÅ¡duotas A.

E.. N. O. paaiÅ¡kino, kad jai važiuojant magistrale, pirma eismo juosta, į jos automobilio galinę dalį atsitrenkė kitas automobilis, ir jai sustojus pagalbinėje juostoje, automobilis sustojo už jos. IÅ¡lipusi pamatė, kad „Peugeot“ automobilyje sėdėjo 2 vyriÅ¡kiai. VyriÅ¡kis, kuris sėdėjo už vairo, jai pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , kad ji užpildytų eismo įvykio deklaracijas. Buvo A. E., galimai yra pas brolį gyvenantį Klaipėdos r. Gargždų m. (duomenys neskelbtini).

Nuvykęs ekipažas minėtu adresu, bute rado A. E., kuriam pirmu tikrinimu alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0386, patikros Nr. 1541836, galioja iki 2022 m. birželio 7 d., 20.08 val. nustatytas 2.30 promilių neblaivumas, antru 20.24 val. 2.31 promilių neblaivumas. Nuvežus A. E. į įvykio vietÄ , N. O. atpažino, kad tai tas pats asmuo, kuris po įvykusio eismo įvykio, jai iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, sėdėjo „Peugeot“ vairuotojo vietoje bei pasiÅ¡alino kartu su keleiviu. A. S. taip pat patvirtino, kad tas pats asmuo pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos kai jis atvyko.

A. E. nurodė, kad jam vairuojant automobilį priekyje važiavęs automobilis staiga pradėjo stabdyti dėl ko ir įvyko eismo įvykis (b. l. 3-7 ). Iš liudytojos N. O. parodymų nustatyta, kad 2022 m. sausio 13 d., apie 18.05 val., jai važiuojat automobiliu „Fiat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), magistraliniu keliu Vilnius -Kaunas -Klaipėda, ties Kukuliškių k., Klaipėdos kryptimi, į jos automobilio galinę dalį atsitrenkė kitas automobilis. Tuo metu važiavo pirma eismo juosta, nieko nepamatė, tik pajuto smūgį.

Po smÅ«gio ji persirikiavo į deÅ¡inę pagalbinę juostÄ , o už jos sustojo kitas automobilis. Jai iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio pamatė, kad Å¡alikelėje sustojęs automobilis „Peugeot“, jame priekyje sėdėjo du vyriÅ¡kiai, ir tuoj pat iÅ¡lipo lauk iÅ¡ automobilio. IÅ¡ vairuotojo vietos iÅ¡lipo vyriÅ¡kis, ji nuėjusi į automobilį susirado eismo įvykio deklaracijÄ , ir padavė jam pildyti, tada pamatė, kad vyriÅ¡kis sunkiai paraÅ¡o savo vardÄ ir suprato, kad vyriÅ¡kis yra neblaivus.

Paėmė iÅ¡ jo vairuotojo pažymėjimÄ . Kadangi vyriÅ¡kis buvo neblaivus, ji paskambino savo broliui A. S., kuris ne už ilgo atvažiavo į įvykio vietÄ . Atvažiavęs brolis paskambino į policijÄ , kadangi vyriÅ¡kis buvo neblaivus, o tai iÅ¡girdę, jie pradėjo Å¡alintis iÅ¡ įvykio vietos, nuėjo magistrale link Gargždų. Policijos pareigÅ«nams sulaikius ir atvežus asmenį atgal į įvykio vietÄ , atpažino, kad tai buvo tas pats vyriÅ¡kis kuris vairavo automobilį (b. l 46-47).

Iš ROIK 0122000027753 išrašo nustatyta, kad paskambinęs A. S. pranešė, jog Gargždai - Klaipėda, 3 km nuo Gargždų, kelyje susidūrė automobilis „Fiat“, kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir automobilis „Peugeot“, kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) metalo spalvos. Vairuotojas ir jo keleivis neblaivūs (b. l. 60-63). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių nustatyta, kad Klaipėdos r. Šakinių k., A1 kelyje, Vilnius - Kaunas- Klaipėda, 295,1 km., šalikelėje pastebėti du automobiliai.

Automobilis pilkos spalvos „Peugeot 307“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) matomi automobilio apgadinimai: automobilio priekinis dešinės pusės sparnas, priekinės kairės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinės dešinės pusės žibintas, priekinės kairės pusės žibintas, priekinės dešinės pusės posūkio žibintas, priekinės kairės pusės posūkio žibintas ir radiatoriaus grotelės. Automobilis „Fiat Punto“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), matomi automobilio apgadinimai: užpakalinės dešinės pusės sparnas, užpakalinės kairės pusės sparnas, užpakalinis bamperis, užpakalinės kairės pusės žibintas, užpakalinės dešinės pusės žibintas, bagažinės dangtis (b. l. 33-45).

Iš neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo nustatyta, kad A. E., pirmu putimu 20.08 val. nustatytas 2,30 promilės neblaivumas, antru pūtimu 20.24 val. - 2,31 promilės neblaivumas (b. l. 64-67). Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacijos apie kelių transporto priemones nustatyta, kad automobilio „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkė Danguolė Žemgulytė (b. l. 108). Iš VšĮ „Emprekis“ išrašų nustatyta, kad „Peugeot 307“, pagaminto 2002-2006 m., kaina su PVM 1 340 Eur (b. l. 54).

Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo A. E. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. E. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , neteistas, nedirbantis. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina bauda. Kaltinamasis praÅ¡o teismo jam leisti baudÄ sumokėti per metus. BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai.

Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas, teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendį priėmęs teismas negali atidėti bei iÅ¡dėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį nei įstatymo numatytÄ terminÄ baudai sumokėti. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , A. E. nustatomas ilgesnis terminas baudai sumokėti. Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį.

BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, A.

E. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, nustatant vienerių metų terminÄ , kuris skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – uždraudimo naudotis specialiÄ ja teise paskyrimo datos. Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Peugeot 307“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso Danguolei Žemgulytei. Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

To paties straipsnio penktoji dalis numato, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . A. E. nusikaltimÄ padarė vairuodamas automobilį, kuris nuosavybės teise kitam asmeniui. Tai, kad kaltinamasis vairavo ne savo transporto priemonę, nepanaikina teismo pareigos konfiskuoti Å¡ios autotransporto vertę atitinkančios pinigų sumos.

Automobilis yra registruotas ir priklauso Danguolei Žemgulytei, todėl jo kaip viso daikto konfiskavimas ir realizavimas nėra įmanomas. Kadangi automobilis priklauso kitam asmeniui, iÅ¡ kaltinamojo valstybei iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 1 340 Eur (BK 72 straipsnio 2, 5, 6 dalys). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a: A. E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (BBND (3 000 Eur) baudÄ .

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 40 MGL (BBND (2 000,00 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a) papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. sausio 13 d. 20.08 val. iki 2022 m. sausio 14 d. 15.46 val. (1 para) ir paskirti galutinę bausmę – 38 MGL (BBND) (1 900,00 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones vienerius metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. sausio 14 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, A. E. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Peugeot 307“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ , konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn iÅ¡ieÅ¡kant automobilio rinkos vertę – 1 340 Eur sumÄ . KardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės, vairuoti kelių transporto priemones sustabdymÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

A. E. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01149640, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti A. E., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu,, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis A. E. per 12 mėnesių privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Vandalinas Vainius