e20a86b2-fb80-476e-9f15-d0efb5cf6bbe · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2; 55 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 6 d.,Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sauda“ ieÅ¡kinį atsakovei R. M. – P. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo S. P.,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ â€“ 3350,42 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.IeÅ¡kinys teisme buvo priimtas 2011-11-02. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena.Atsakovei apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu (CK 142 str.), iÅ¡aiÅ¡kintos atsakovės pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti.

Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Vadovaujantis LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys atmestinas. IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga, nustatyta, jog 2008-07-31 buvo suraÅ¡ytas transporto priemonės Mitsubishi Colt, v.n. (duomenys neskelbtini) paėmimo protokolas dėl Kelių eismo taisyklių 59 p. reikalavimo pažeidimo (b.l. 15).

Remiantis 2001-05-04 sutartimi sudaryta tarp ieÅ¡kovo ir Vilniaus miesto VPK, ieÅ¡kovas nuvežė automobilį į saugojimo aikÅ¡telę (b.l. 12-14). Už automobilio priverstinį nuvežimÄ , už jo saugojimÄ ieÅ¡kovas paskaičiavo mokestį. IeÅ¡kovas nurodo, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-5973-868/2011 pagal pareiÅ¡kėjų R. M. – P. ir S. P. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 7 punkte nurodyta, kad automobilį Mitsubishi Colt, v.n. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį atsakovei, siekiama palikti trečiajam asmeniui.

Pažymėtina, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, minėtas praÅ¡ymas buvo paliktas nenagrinėtu, daugiau duomenų apie R. M. – P. ir S. P. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad negalima teigti, jog atsakovas ir tretysis asmuo tokiu bÅ«du siekia iÅ¡vengti solidarios prievolės. Pagal LR saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKÄ®) 33 str. 6 d., iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.

IÅ¡ Transporto priemonės paėmimo protokolo matyti, kad minėtas protokolas buvo suraÅ¡ytas trečiajam asmeniui, kuris pripažindamas įsiskolinimÄ bei užtikrindamas jo dengimÄ 2009-11-03 pasirašė 3 vekselius Nr. T/08/26-2 – 1260,00 Lt sumai, Nr. T/08/26-1 – 1265,00 Lt sumai ir Nr. T/08/26 – 1265 Lt sumai, iÅ¡ viso 3790,00 Lt (b.l. 18-20). IÅ¡ byloje esančio 2011-10-24 patvarkymo dėl informacijos pateikimo matyti, kad antstolė B. P. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2009-11-03 vekselius Nr. T/08/26-2, Nr. T/08/26-1 ir Nr. T/08/26 iÅ¡ trečiojo asmens ieÅ¡kovo naudai.

Skolos likutis yra 3350,42 Lt (b.l. 21). Duomenų apie tai, kad vykdomosios bylos bÅ«tų užbaigtos nėra, todėl ieÅ¡kinys atmestinas kaip nepagrįstas. Vadovaudamasis LR CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį atmesti.  Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovės skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rasita Kurakienė